Решение № 2-1987/2025 2-1987/2025~М-1788/2025 М-1788/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1987/2025

Дело № 2-1987/2025

УИД: 89RS0002-01-2025-002997-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Завьялова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 об установлении факта признания отцовства

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО7, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершим в 2025 году, в отношении неё. Кроме этого, просила возложить на отдел загс г. Лабытнанги обязанность внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД/ММ/ГГ, указав в качестве отца – ФИО7 ДД/ММ/ГГ года рождения.

Свои требования мотивировала тем, что её мать ФИО1 в период с 2004 по 2006 годы совместно проживала с ФИО7, состояла с ним в близких отношениях. Со слов матери, а так же со слов родственников со стороны ФИО7 ей известно, что её биологическим отцом является последний. ФИО18 считается погибшим по справке от 24 августа 2025 года. Установление отцовства необходимо для внесения достоверных сведений в актовую запись о рождении, подтверждения факта родства и реализации наследственных прав, а так же получения социальных выплат в связи с гибелью отца в зоне проведения СВО.

В судебном заседании заявитель ФИО4 уточнила исковые требования, просила установить факт признания отцовства гражданином Российской Федерации ФИО16 ФИО7, ДД/ММ/ГГ года рождения, рожденным в ... в отношении неё. Просила после установления отцовства оставить фамилию ФИО15.

Представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС г. Лабытнанги службы ЗАГС ЯНАО ФИО9, действующая на основании доверенности от 24 июня 2024 года, не возражала против удовлетворения поданного заявления.

Заинтересованные лица ФИО6 и ФИО5 М.И., принимавшие участие в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи, не высказали возражений против удовлетворения поданного заявления, пояснив, что являются родителями ФИО7 и признают ФИО4 как свою внучку, общаются с нею и поддерживают отношения. Родство не оспаривают.

Заинтересованное лицо ФИО12, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания путём направления телефонограммы, а так же заказного почтового отправления, в судебное заседание не явилась, не уведомила о причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО13, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания путём направления телефонограммы, а так же заказного почтового отправления, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не имеет возражений против удовлетворения заявления ФИО4

Заинтересованное лицо ФИО1, привлеченная к делу на основании протокольного определения суда от 23 октября 2025 года, в судебном заседании заявление ФИО4 поддержала, пояснила, что последняя является её дочерью и родилась в результате близких отношений с ФИО7, с которым она совместно проживала с 2004 года по 2006 год. Дочь поддерживала отношения с отцом ФИО7 Родители ФИО7 признают внучку, поддерживают с ней отношения, она с ними видится летом.

Выслушав пояснения заявителя и заинтересованных лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Положениями ст. 49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст.48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 №9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что у ФИО3 ДД/ММ/ГГ родилась дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД/ММ/ГГ серии I-ПК №, в графе отец стоит прочерк (л.д. 10).

В соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения о матери в запись акта о рождении ребенка вносятся в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи. Сведения об отце ребенка в данном случае вносятся: на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка; по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено. Фамилия отца ребенка записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию. Внесенные сведения не являются препятствием для решения вопроса об установлении отцовства. По желанию матери сведения об отце ребенка в запись акта о рождении ребенка могут не вноситься.

Как следует из копии актовой записи о рождении ФИО4 №1 от ДД/ММ/ГГ, сведения об отце ребенка в запись акта о рождении не внесены.

В соответствии со справкой о заключении брака № 44, выданной отделом загс г. Лабытнанги службы ФИО2 ДД/ММ/ГГ, в отделе загс имеется запись акта о заключении брака № от ДД/ММ/ГГ, в соответствии с которой ФИО3 после заключения брака присвоена фамилия ФИО1.

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что её дочь ФИО4 родилась в результате близких отношений с ФИО7, с которым она совместно проживала с 2004 года по 2006 год.

В соответствии с актовой записью о рождении № от ДД/ММ/ГГ, составленной исполкомом ... Совета народных депутатов Бюро ФИО2 следует, что родителями ФИО7, ДД/ММ/ГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6.

Из пояснений ФИО6 и ФИО5, данных в судебном заседании, следует, что они признают ФИО4 как свою внучку, общаются с нею и поддерживают отношения, родство не оспаривают.

В обоснование своего заявления ФИО4 представлены скриншоты экрана телефона, содержащие сведения о её переписках с абонентами «ФИО7» и «Папа мой ФИО8». Указанные сведения участвующими лицами не оспаривались.

Согласно записи акта о смерти №, составленной ДД/ММ/ГГ территориальным отделом ЗАГС Павловского района управления ЗАГС Воронежской области, следует, что ФИО7 ДД/ММ/ГГ года рождения, умер ДД/ММ/ГГ в н.... Донецкой Народной Республики.

При таких обстоятельствах доводы заявителя подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доказательств, которые бы опровергали указанные заявителем обстоятельства, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает доказанным обстоятельство, что ФИО5 В.М. признавал себя отцом ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения и, учитывая, что спор о праве отсутствует, считает возможным удовлетворить заявление ФИО4,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО7, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русского по национальности, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия №, выданным ДД/ММ/ГГ ..., код подразделения №, проживавшего по адресу: ..., умершего ДД/ММ/ГГ, в отношении родившейся у ФИО3 дочери ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения.

В актовую запись № от ДД/ММ/ГГ, составленную отделом записи актов гражданского состояния ... службы записи актов гражданского состояния ..., о рождении ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения, внести сведения об отце, указав отцом ФИО7, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия №, выданным ДД/ММ/ГГ ..., код подразделения №, проживавшего по адресу: ....

Фамилию ФИО4 после установления отцовства оставить прежнюю.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2025 года.

...

...

...