Решение № 2-704/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-704/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в сумме 145900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 118,00 руб..

Требования мотивированы тем, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ..., государственный номер №. (дата) в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ..., гос.номер № Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, принадлежащего С.А. автомобиля ... государственный номер № Потерпевшая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. ПАО «СК Росгосстрах» выплатило С.А. сумму страхового возмещения в размере ... ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), п.... Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу компенсировало страховую выплату в размере 145900 рублей в пределах лимита ОСАГО. Учитывая, что в момент аварии ответчик находился в состоянии опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 145900 рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По делу установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ..., государственный номер №

(дата) в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ..., гос.номер № Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, принадлежащего С.А. автомобиля ... государственный номер №

Потерпевшая С.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

ПАО «СК Росгосстрах» выплатило С.А. сумму страхового возмещения в размере 145900 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), п.... Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу компенсировало страховую выплату в размере 145900 рублей в пределах лимита ОСАГО.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регрессного требования страховое возмещение в сумме 145 900,00 руб. в силу требований ст. ст.1081ГК РФ, ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.20002г. «Об ОСАГО», поскольку ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № ... судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № от (дата) вступившим в законную силу,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, считает необходимым требования удовлетворить, поскольку в ходе судебного заседания был установлен факт причинения вреда в ДТП ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт ответчиком не оспаривался, подтверждается постановлением мирового судьи, материалами дела об административном правонарушении. Размер заявленного ко взысканию ущерба ответчик не оспаривал.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4118,00 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба размере 145900 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4118,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2018 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева