Приговор № 1-247/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-247/2025

Дело № 1-247/2025

08RS0001-01-2025-004616-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Боктаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Ошаеве О.Н.,

с участием государственного обвинителя Хомутникова Э.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника Нусхинова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, работающего разнорабочим в Управляющей компании ООО «Тайфун», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

18 июля 2025 года примерно в 04 час. 15 мин. ФИО8, находясь около 5 подъезда дома №23 в 6 микрорайоне г. Элисты Республики Калмыкия, увидел на земле кошелек коричневого цвета, обнаружив в нем банковские карты, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковской карты №<данные изъяты>, открытой в ПАО «Сбербанк», путем бесконтактной оплаты ею товаров в магазинах. Для реализации задуманного и воплощения в реальность своих противоправных деяний ФИО8 в тот же день направился в магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 4 час. 24 мин. по 5 час. 16 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника денежных средств, посредством бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, привязанной к банковскому счету №<данные изъяты>, открытому на имя ФИО2, но фактически находящейся в пользовании потерпевшей ФИО1, произвел 5 операций по оплате товаров на общую сумму 3 233 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день в период времени с 09 час. 17 мин. по 11 час. 32 мин. ФИО8 также произвел 6 операций по оплате товаров на сумму 1 102 руб. 51 коп. посредством бесконтактной оплаты той же банковской картой ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты> в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>.

В результате преступных действий ФИО8 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 335,51 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 18 июля 2025 года примерно в 4 часа 00 минут он вышел из дома и направился в северную сторону 6-го микрорайона. Примерно в 4 часа 15 минут возле 5-го подъезда дома №23 он увидел на земле коричневый кошелек и решил похитить из кошелька ценное имущество, обнаружив в нем банковские карты различных банков. Затем он направился в магазин «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: <...>, и в период времени с 4 часов 24 минут до 5 часов 16 минут посредством бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк» он приобрел некоторые продукты питания, сигареты и алкоголь на сумму более 3 тысяч рублей, после чего направился домой. В тот же день примерно в 9 часов 00 минут он направился в магазин “Красное и Белое”, расположенный по адресу: <...>, где купил еще немного алкоголя и продуктов питания на общую сумму более 1 тысячи рублей.

Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 119-121, 139-143)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления полностью установлена и помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 июля 2025 года примерно в период времени с 1 час 00 минут до 3 часов 20 минут она проводила время со своими подругами ФИО3, ФИО4, ФИО5 сначала в кафе «На углях», затем в караоке баре «Соло», где счет она оплачивала посредством приложения «Сбер», при этом ее кошелек лежал у нее в сумке со всеми банковскими картами внутри. Примерно в 3 часа 20 минут они направились домой на такси, таксист высадил ее первой <адрес>. Дома она легла спать. Примерно в 09 часов 00 минут того же дня она проснулась и обнаружила в телефоне уведомления от приложения «Сбер» о списании денежных средств с банковской карты ПАО “Сбербанк” №<данные изъяты> с банковским счетом №<данные изъяты>, открытым на имя ее дочери ФИО2, которая находится в ее пользовании, и все денежные средства на данной карте принадлежали ей. В сумке кошелек она не обнаружила. Согласно приложению «Сбер» с ее карты производились списания денежных средств в магазине «Продукты 24 часа» на суму 3 233 рублей в период времени с 4 часов 24 минут до 5 часов 16 минут, а также позже в магазине «Красное Белое» в период времени с 9 часов 17 минут по 11 часов 32 минуты на сумму примерно 1 103 рубля.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на ее имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, привязанная к банковскому счету №<данные изъяты>, которой с ее разрешения пользуется ее мама ФИО1, все денежные средства на данной банковской карте полностью принадлежали ей. (л.д. 132-133)

Протоколом явки с повинной ФИО8 от 22 января 2025 года, согласно которому ФИО8 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 89-92).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <...> были у ФИО8 обнаружены и изъяты: кошелек коричневого цвета, банковская карта ПАО “Сбербанк” №<данные изъяты>, пластиковая карта “Импульс” №<данные изъяты>, пластиковая карта “Baby Boom” №<данные изъяты>, банковская карта “Junior” АО “Т-Банк” №<данные изъяты> на имя ФИО6, пластиковая карта “Gel park” №<данные изъяты>, банковская карта ПАО “Почта Банк” №<данные изъяты>, пластиковая карта “Клуб Столото” №<данные изъяты>, банковская карта АО “Альфа-Банк” №<данные изъяты>, пластиковая карта “VR Elista” клубная карта, пластиковая карта аптеки “Апрель” №<данные изъяты> карта постоянного покупателя, пластиковая карта “Активи ZON” №<данные изъяты>, пластиковая карта АО “Тандер” магазина “Магнит” №<данные изъяты>, пластиковая карта “Fix price” №<данные изъяты>, пластиковая карта ООО “Агроторг” магазин “Пятерочка” №<данные изъяты>, пластиковая карта ООО “Красное Белое”, банковская карта ПАО “Сбербанк” №<данные изъяты> на имя ФИО1, пластиковая карта “Импульс” №<данные изъяты> батутный парк, пластиковая карта парка аттракционов Нальчик №<данные изъяты>, пластиковая карта “Wasabi” скидочная №<данные изъяты>, визитная карта магазина “Капика” скидочная, банковская карта ПАО “Сбербанк” №<данные изъяты>, на имя ФИО6, банковская карта АО “Т-Банк” №<данные изъяты>, на имя ФИО1, банковская карта ПАО “Сбербанк” №<данные изъяты>, на имя ФИО7, пластиковая карта “Детский Мир” скидочная № <данные изъяты>, пластиковая карта ООО “Фирма МСП” скидочная №<данные изъяты>, банковская карта “Халва” ПАО “Совкомбанк” №<данные изъяты>, банковская карта ПАЮ ‘Сбербанк” <данные изъяты> сберкарта моментум, товарный чек на сумму 1 875 рублей, документ “Экземпляр заемщика” от 15 июля 2025 года, на сумму 10 770 рублей (л.д.12-18).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 19 июля 2025 года, согласно которому были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кошелек коричневого цвета, банковская карта ПАО “Сбербанк №<данные изъяты>, пластиковая карта “Импульс” №<данные изъяты>, пластиковая карта “Baby Boom №<данные изъяты>, банковская карта “Junior” АО “Т-Банк” №<данные изъяты> на имя ФИО6, пластиковая карта “Gel park” №<данные изъяты>, банковская карта ПАО “Почта Банк” №<данные изъяты>, пластиковая карта “Клуб Столото” №<данные изъяты>, банковская карта АО “Альфа-Банк” №<данные изъяты>, пластиковая карта “VR Elista” клубная карта, пластиковая карта аптеки “Апрель” № <данные изъяты> карта постоянного покупателя, пластиковая карта “Активи ZON” №<данные изъяты>, пластиковая карта АО “Тандер” магазина “Магнит №<данные изъяты>, пластиковая карта “Fix price” №<данные изъяты>, пластиковая карта ООО “Агроторг” магазин “Пятерочка” №<данные изъяты>, пластиковая карта ООО “Красное Белое”, банковская карта ПАО “Сбербанк” №<данные изъяты> на имя ФИО1, пластиковая карта “Импульс” №<данные изъяты> батутный парк, пластиковая карта парка аттракционов Нальчик №<данные изъяты>, пластиковая карта “Wasabi” скидочная №<данные изъяты>. визитная карта магазина “Капика” скидочная, банковская карта ПАО “Сбербанк №<данные изъяты>, на имя ФИО6, банковская карта АО “Т-Банк’ №<данные изъяты>, на имя ФИО1, банковская карта ПАО “Сбербанк” №<данные изъяты>, на имя ФИО7, пластиковая карта “Детский Мир” скидочная № <данные изъяты>, пластиковая карта ООО “Фирма МСП” скидочная №<данные изъяты>, банковская карта “Халва” ПАО “Совкомбанк” №<данные изъяты>, банковская карта ПАО ‘Сбербанк” <данные изъяты> сберкарта моментум, товарный чек на сумму 1 875 рублей, документ “Экземпляр заемщика” от 15 июля 2025 года, на сумму 10 770 рублей (л.д. 19-42).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 19 июля 2025 года, согласно которому по адресу: <...> у потерпевшей ФИО1, была изъята выписка по платежному счету ПАО “Сбербанк” за 18 июля 2025 года, в которой отражены операции по банковской карты потерпевшей (л.д. 65-68).

Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от 19 июля 2025 года, согласно которому по адресу: <...>, с участием ФИО1, была осмотрена выписка по платежному счету ПАО “Сбербанк” за 18 июля 2025 года, в ходе которого потерпевшая детально указала на операции, которые она 18 июля 2025 года в период времени с 4 час. 24 мин. до 11 час. 32 мин. не совершала (л.д. 69-77).

Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от 27 июля 2025 года, согласно которому по адресу: <...>, с участием подозреваемого ФИО8, была осмотрена выписка по платежному счету ПАО “Сбербанк” за 18 июля 2025 года, в ходе осмотра подозреваемый ФИО8 добровольно в присутствии защитника детально указал на операции, которые он совершал 18 июля 2025 года (л.д. 78-83).

Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от 19 июля 2025 года, согласно которому по адресу: <...> был осмотрен ответ ПАО “Сбербанк” о движении денежных средств с банковской карты №<данные изъяты> с участием потерпевшей ФИО1, которая пояснила, какие именно операции 18 июля 2025 года она не совершала (л.д. 85-90).

Протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей к нему от 28 июля 2025 года, согласно которому по адресу: <...> был осмотрен ответ ПАО “Сбербанк” о движении денежных средств с банковской карты №<данные изъяты> с участием подозреваемого ФИО8, который пояснил, какие именно операции 18 июля 2025 года он совершил (л.д. 91-94).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому обнаружено, что в магазине “Продукты 24”, расположенном по адресу <...>, камеры видеонаблюдения не работают (л.д. 100-104).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которому обнаружено, что в магазине “Красное Белое 24”, расположенном по адресу <...> камеры видеонаблюдения ведут запись в режиме «Он-лайн» (л.д. 109-113).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО8 от 26 июля 2025 года, согласно которому ФИО8 с привязкой на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 125-131).

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение приведенных в приговоре доказательств из материалов дела, не имеется. Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных доказательств у суда не имеется.

Правдивость показаний потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2 по основным обстоятельствам преступления, достоверность и допустимость протоколов следственных действий и иных доказательств у суда не вызывает сомнений, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и в совокупности бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Суд не установил фактов самооговора подсудимого либо оговора со стороны потерпевшей и свидетеля, а также причин для этого.

Установлено, что ФИО8, воспользовавшись свободным доступом к найденной банковской карте потерпевшей ФИО1, совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты №<данные изъяты>, которой пользуется ФИО1, посредством бесконтактной оплаты на общую сумму 4 335 руб. 51 коп.

Эти обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО8 на хищение денежных средств, поскольку, оплатив покупки посредством бесконтактной оплаты банковской картой потерпевшей без ее согласия, подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшего и желал их наступления.

Действия подсудимого, выразившиеся в безвозмездном завладении и обращении в свою пользу принадлежащих потерпевшей денежных средств без разрешения собственника, свидетельствуют о корыстном мотиве и преследовании цели незаконного обогащения за счёт чужого имущества.

Учитывая, что ФИО8 совершил кражу чужих денежных средств, зная о том, что за ним никто не наблюдает, в отсутствие собственника и без его согласия, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым тайно.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Как установлено судом, подсудимый ФИО8, воспользовавшись свободным доступом к банковской карте потерпевшей, зная, что покупки в магазинах можно оплачивать посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей без ее согласия, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая поведение и состояние подсудимого во время и после совершения преступления, а также то, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости. На момент совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и мог руководить ими.

Таким образом, действия ФИО8 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил тяжкое преступление против собственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ему 47 лет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, с 16 октября 2019 года диспансерное наблюдение прекращено в связи с невозможность более 1 года обеспечить осмотр больного, не женат, не работает, ранее не судим, после совершенного преступления ФИО8 явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих подсудимому наказание, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его мотивы и цели, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО8 вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только путем применения к ФИО8 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, оценивая данные о личности ФИО8, его постпреступное поведение, согласно которому подсудимый явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, в ходе следствия и в суде вину признал, ранее не судим, суд считает, что исправление ФИО8 может быть достигнуто без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, применение условного осуждения к лишению свободы способно обеспечить исправление подсудимого ФИО8 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Данных о том, что ФИО8 представляет опасность для общества, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При определении испытательного срока условного осуждения суд учитывает положения ч. 3 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, применяя к подсудимой условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на ее исправление считает необходимым возложить на ФИО8 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения с ней профилактических бесед.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения на протяжении всего уголовного судопроизводства по делу, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу, что назначение самого мягкого наказания в виде штрафа, не окажет действенного исправительного воздействия на подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, дал своим действиях отрицательную оценку, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Контроль за поведением условно осужденного суд считает необходимым возложить на территориальные подразделения ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия по месту жительства ФИО8

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО “Сбербанк №<данные изъяты>, пластиковую карту “Импульс” №<данные изъяты>, пластиковую карту “Baby Boom №<данные изъяты>, банковскую карту “Junior” АО “Т-Банк” №<данные изъяты> на имя ФИО6, пластиковую карту “Gel park” №<данные изъяты>, банковскую карту ПАО “Почта Банк” №<данные изъяты>, пластиковую карту “Клуб Столото” №<данные изъяты>, банковскую карту АО “Альфа-Банк” №<данные изъяты>, пластиковую карту “VR Elista” клубная карта, пластиковую карту аптеки “Апрель” № <данные изъяты>, пластиковую карту “Активи ZON” №<данные изъяты>, пластиковую карту АО “Тандер” магазина “Магнит №<данные изъяты>, пластиковую карту “Fix price” №<данные изъяты>, пластиковую карту ООО “Агроторг” магазина “Пятерочка” №<данные изъяты>, пластиковую карту ООО “Красное Белое”, банковскую карту ПАО “Сбербанк” №<данные изъяты> на имя ФИО1, пластиковую карту “Импульс” №<данные изъяты>, пластиковую карту парка аттракционов Нальчик №<данные изъяты>, пластиковую карту “Wasabi” скидочную №<данные изъяты>, визитную карту магазина “Капика”, банковскую карту ПАО “Сбербанк №<данные изъяты> на имя ФИО6, банковскую карту АО “Т-Банк’ №<данные изъяты> на имя ФИО1, банковскую карту ПАО “Сбербанк” №<данные изъяты> на имя ФИО7, пластиковую карту “Детский Мир” № <данные изъяты>, пластиковую карту ООО “Фирма МСП” №<данные изъяты>, банковскую карту “Халва” ПАО “Совкомбанк” №<данные изъяты>, банковскую карту ПАО ‘Сбербанк” <данные изъяты>, товарный чек на сумму 1 875 рублей, документ “Экземпляр заемщика” от 15 июля 2025 года, на сумму 10 770 рублей, возвращенные владельцу ФИО1, суд считает необходимым оставить по принадлежности; ответ ПАО «Сбербанк», выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк», находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО8 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО8 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации и проведения профилактических бесед.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО “Сбербанк №<данные изъяты>, пластиковую карту “Импульс” №<данные изъяты>, пластиковую карту “Baby Boom №<данные изъяты>, банковскую карту “Junior” АО “Т-Банк” №<данные изъяты> на имя ФИО6, пластиковую карту “Gel park” №<данные изъяты>, банковскую карту ПАО “Почта Банк” №<данные изъяты>, пластиковую карту “Клуб Столото” №<данные изъяты>, банковскую карту АО “Альфа-Банк” №<данные изъяты>, пластиковую карту “VR Elista” клубная карта, пластиковую карту аптеки “Апрель” № <данные изъяты>, пластиковую карту “Активи ZON” №<данные изъяты>, пластиковую карту АО “Тандер” магазина “Магнит №<данные изъяты>, пластиковую карту “Fix price” №<данные изъяты>, пластиковую карту ООО “Агроторг” магазина “Пятерочка” №<данные изъяты>, пластиковую карту ООО “Красное Белое”, банковскую карту ПАО “Сбербанк” №<данные изъяты> на имя ФИО1, пластиковую карту “Импульс” №<данные изъяты>, пластиковую карту парка аттракционов Нальчик №<данные изъяты>, пластиковую карту “Wasabi” скидочную №<данные изъяты>, визитную карту магазина “Капика”, банковскую карту ПАО “Сбербанк №<данные изъяты> на имя ФИО6, банковскую карту АО “Т-Банк’ №<данные изъяты> на имя ФИО1, банковскую карту ПАО “Сбербанк” №<данные изъяты> на имя ФИО7, пластиковую карту “Детский Мир” № <данные изъяты>, пластиковую карту ООО “Фирма МСП” №<данные изъяты>, банковскую карту “Халва” ПАО “Совкомбанк” №<данные изъяты>, банковскую карту ПАО ‘Сбербанк” <данные изъяты>, товарный чек на сумму 1 875 рублей, документ “Экземпляр заемщика” от 15 июля 2025 года, на сумму 10 770 рублей, - оставить по принадлежности ФИО1; ответ ПАО «Сбербанк», выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.С. Боктаева