Решение № 2-3596/2025 2-3596/2025~М-2696/2025 М-2696/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-3596/2025

№

Мотивированное
решение изготовлено 02.09.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3596/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 85677,58 руб., из которых 64162,53 рублей - остаток ссудной задолженности, 21079,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 435,87 руб. – 10% от начисленной задолженности по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством дистанционного банковского обслуживания («ДБО») заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно условиям договора изначальный лимит овердрафта составлял 66000 руб. по ставкам 9,9%, 39,9% и 49,9% годовых. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты-заявления и получения банковской карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 85677,58 руб., из которых 64162,53 рублей - остаток ссудной задолженности, 21079,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 435,87 руб. – 10% от начисленной задолженности по пени. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) было подписано согласие на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита № с лимитом задолженности 66000 рублей по ставкам 9,9%, 39,9% и 49,9% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 85677,58 руб., из которых 64162,53 рублей - остаток ссудной задолженности, 21079,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 435,87 руб. – 10% от начисленной задолженности по пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением-анкетой, согласием на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита №, заключительным счетом, расчетом задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 8000 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 85677,58 руб., из которых 64162,53 рублей - остаток ссудной задолженности, 21079,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 435,87 руб. – 10% от начисленной задолженности по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова