Постановление № 1-446/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-446/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 5 апреля 2019 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Ефремовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьевой В.В.,

при секретарях Петровой О.С., Воробьеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

28 декабря 2018 г. около 12 часов ФИО1, находясь у дома <адрес> в г. Кургане в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал управление в качестве водителя принадлежащим ему автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным номером №, проследовал по г. Кургану. В 12 часов 10 минут ФИО1, следуя возле дома № 5 по ул. Слосмана в г. Кургане, при управлении автомобилем был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО7 и ФИО8, которыми в 12 часов 34 минуты было проведено освидетельствование ФИО1, отстраненным от управления транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, в порядке, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 с применением технического средства – алкотектора «Юпитер» в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного у дома № 5 по ул. Слосмана в г. Кургане, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя – 0,683 мг/л.).

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Учитывая, что все условия проведения дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, и условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о принятии решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством о применении в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности ходатайства подсудимого.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, участковым уполномоченным полиции, а также по месту учебы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый 24.12.2016 уплатил штраф в размере 30000 рублей, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а 22.05.2018 отбыл дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, более к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими и отягчающими наказание, не установлено.

Согласно представленным сведениям ФИО1 4 апреля 2019 года внес в качестве благотворительного взноса 10000 рублей в пользу ГБУ «Курганский детский дом», что подтверждается копией квитанции, договором, благодарственным письмом. Назначение платежа в соответствии с договором – благоустройство территории.

Суд признает указанные действия подсудимого ФИО1 заглаживанием вреда, причиненного преступлением, несмотря на то, что объектом преступления является безопасность дорожного движения, а потерпевший по делу отсутствует, перечисленные подсудимым в пользу бюджетного учреждения денежные средства могут быть использованы для решения вопросов, связанных с безопасностью дорожного движения.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и признает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого, а также имущественное положение и возможность получения им дохода.

Правовые и фактические основания для освобождения от уголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям (ст. 75 УК РФ) отсутствуют.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению дознавателя и суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254,446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 руб., который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Колесов