Решение № 2-1054/2024 2-1054/2024~М-64/2024 М-64/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1054/2024

Дело № 2-1054/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-000135-59)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 15 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2023, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, за период с 08.09.2023 по 24.11.2023 в размере 800791,46, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11207,91 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 07.03.2023.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что ФИО1 не получила судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от нее, а потому, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учётом указания в исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 07.03.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, условия которого предусмотрены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифах ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому обслуживанию клиентов-физических лиц, Общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставлена сумма кредита – 998134,00 руб. на 18 календарных месяцев, под 19,90% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита платежи по договору вносятся ежемесячно, 7 числа каждого месяца, равными платежами (18 ежемесячных платежей) в размере 64838,17 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета ФИО1 дала согласие на активацию дополнительных услуг, а именно: индивидуальное добровольное личное страхование – 109134,00 руб. за срок страхования, СМС-пакет – 199,00 руб. ежемесячно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

За время действия кредитного договора Заемщик обязательства по своевременной оплате платежей исполняла ненадлежащим образом.

На основании заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» соглашения № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 26.04.2023 – ПАО «Совкомбанк» переданы (уступлены) права требования по заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 по кредитному договору № от 07.03.2023.

В силу ч.3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Между тем, доказательств наличия у Заемщика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования по спорному кредитному договору, а также уведомления Заемщиком первоначального и последующих кредиторов о наличии основания для таких возражений, в соответствии с положениями ст. 12. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не предоставлено.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п.5.3 Общих условий договора потребительского кредита в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении в адрес заемщика.

Во исполнение п.5.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от 07.03.2023, размер которой по состоянию на 30.10.2023 составил 800791,46 руб., в течение 30 дней с момента направления претензии.

Согласно представленному в материалы дела ПАО «Совкомбанк» расчёту по кредитному договору № от 07.03.2023 общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 24.11.2023 составляет: 800791,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 750058,87 руб., просроченные проценты – 39886,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4687,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4608,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 912,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,23 руб., комиссия за смс-информирование – 597,00 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, подлежащей взысканию с заемщика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.03.2023 в сумме 800791,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 750058,87 руб., просроченные проценты – 39886,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4687,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4608,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 912,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,23 руб., комиссия за смс-информирование – 597,00 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 11207,91 руб., которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>):

-задолженность по кредитному договору № от 07.03.2023 за период с 08.09.2023 по 24.11.2023 в размере 800791,46 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 750058,87 руб., просроченные проценты – 39886,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4687,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4608,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 912,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,23 руб., комиссия за смс-информирование – 597,00 руб.;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 207,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 22.02.2024