Постановление № 5-105/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-105/2017

копия

№ 5-105/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

6 сентября 2017 года г. Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении военного суда по адресу: <...>, при секретаре Шевчук И.С., с участием ФИО2, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика контрактной службы ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

13 августа 2017 года около 12 часов ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе дома № 13 на улице Мира в городе Калининграде, был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России в городе Калининграде, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелись основания предполагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

После установления у ФИО2 состояния алкогольного опьянения, в результате проведенного освидетельствования с применением технических средств измерения, с результатами которого последний не согласился, сотрудником ДПС ОБ ГИБДД, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого, он отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 13 августа 2017 года около 12 часов, он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе дома № 13 на улице Мира в городе Калининграде, был остановлен инспектором ДПС ОБ ГИБДД, который потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате проведенного освидетельствования с применением технических средств измерения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился, после чего инспектором ДПС, он был направлен на медицинское освидетельствования на состояния опьянений, от прохождения которого, он отказался.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от 13 августа 2017 года, ФИО2 в названный день около 12 часов в районе дома № 13 на улице Мира в городе Калининграде, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения.

В результате проведенного освидетельствования с применением технических средств измерения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого, он не согласился, после чего инспектором ДПС, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствования на состояния опьянений, от прохождения которого, он отказался.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № удостоверяется, что у ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, в результате проведенного освидетельствования, с применением технических средств измерения, было установлено 1,530 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого, он не согласился.

Из протокола № следует, что основанием к отстранению ФИО2 от управления автомобилем явились наличие у того явных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, не соответствующего обстановке поведения.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № следует, что в присутствии понятых ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого, он отказался. Отказ ФИО2 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и удостоверен подписями понятых.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 13 августа 2017 года около 12 часов им в районе дома № 13 на улице Мира в городе Калининграде, был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2. Поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и не соответствующее обстановке поведение, он отстранил ФИО2 от управления транспортным средством.

Затем, в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технических средств измерения, у ФИО2 было установлено 1,530 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого, тот не согласился.

После этого, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался.

Все упомянутые документы оформлены правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно правил заполнения, влекущих их недопустимость, не усматривается. Оснований не доверять изложенным сотрудником ГИБДД ФИО5 сведениям не имеется. Не указывает на таковые и ФИО2. Подробности обнаружения его в нетрезвом состоянии, во время управления транспортным средством, разъяснения ему статьи 51 Конституции Российской Федерации и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав, как субъекта правонарушения, прямо отражены в приведенных документах, с которыми ФИО2, бесспорно, знакомился, поскольку в них имеются его собственноручные записи и личные подписи. Замечаний по поводу их содержания и нарушений со стороны инспектора ФИО4, он не заявил. Достоверность изложенных в исследованных документах сведений подтверждается подписями понятых.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - квалифицированными правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, судья принимает во внимание, что вину свою он признал и в содеянном раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф по данному постановлению подлежит оплате через банк по следующим реквизитам:

ИНН №

КПП №

Получатель: <данные изъяты>

Банк: <данные изъяты>

БИК №

СЧЕТ №

КБК №

УИИ №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, представив в военный суд квитанцию об уплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Калининградского гарнизонного военного суда

ФИО1

Верно

Судья Калининградского гарнизонного военного суда

ФИО1

Секретарь судебного заседания

И.С. Шевчук

6.09.2017 г.