Решение № 2-1454/2018 2-1454/2018 (2-7074/2017;) ~ М-5919/2017 2-7074/2017 М-5919/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1454/2018

Дело № 2-1454/18 26 февраля 2018 года

Мотивированное
решение

изготовлено 26.02.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровайко ФИО5 к ООО «Информационное агентство «Национальные интересы» о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит признать сведения распространённые ООО «Информационное агентство «Национальные интересы» в публикации под названием: «владелец концерна «Покровский» олигарх ФИО2 сыграл гей-свадьбу в Испании» не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца, обязать ООО «Информационное агентство «Национальные интересы» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и репутацию Коровайко ФИО6 публикацией резолютивной части решения суда и комментарием следующего содержания: «решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга распространенные сведения в статье под названием «владелец концерна «Покровский» олигарх ФИО2 сыграл гей свадьбу в Испании», о финансировании ФИО1 ЛГБТ сообщества, принадлежности ФИО1 к ЛГБТ сообществу и гей свадьбы с участием ФИО1, а также то, что ФИО1 является рейдером, признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство ФИО1», взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда с учетом устного уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что летом 2017 года истцу стало известно из СМИ, что в отношении него распространяются сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. В частности ответчиком на сайте ИА «Национальные интересы» размещена публикация под заголовком: «владелец концерна «Покровский» олигарх ФИО2 сыграл гей-свадьбу в Испании», что не соответствует действительности, и нарушает его права, так как никакого отношения к ЛГБТ сообществу он не имеет.

Истец в суд не явился, его представитель, участвующий в порядке ст. 53 ГПК РФ в суд явился, уточнил заявленные требования, снизив сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей, на иске настаивает.

Представитель ответчика, участвующий в порядке ст. 53 ГПК РФ в суд явился, иск признает, имея полномочия на признания иска из предоставленной доверенности.

Суд выслушав стороны, считает, признание иска ответчиком не нарушающим прав и законных интересов сторон и иных лиц, а потому подлежащим принятию, а иск удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 5 указанной статьи гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся заявленные сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Ответчик иск признал, согласился с фактом распространения информации не соответствующей действительности.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В данном случае распространение сведений об истце послужило формированию у иных лиц негативного отношения к нему в виде причисления к ЛГБТ сообществу, что не соответствует действительности, а потому иск подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151, 1101 ГК РФ, а также принципами разумности и справедливости, суд исходит из того, что распространение данных сведений привело к созданию определенного отношения со стороны иных лиц, участвующих в отношениях с истцом в ходе предпринимательской деятельности а также личных отношений, а потому суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, что соответствует степени причиненного вреда.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать сведения распространённые ООО «Информационное агентство «Национальные интересы» в публикации под названием: «Владелец концерна «Покровский» олигарх ФИО2 сыграл гей-свадьбу в Испании» не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Коровайко ФИО7.

Обязать ООО «Информационное агентство «Национальные интересы» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и репутацию Коровайко ФИО8 публикацией резолютивной части решения суда и комментарием следующего содержания: «решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга распространенные сведения в статье под названием «владелец концерна «Покровский» олигарх ФИО2 сыграл гей свадьбу в Испании», о финансировании ФИО1 ЛГБТ сообщества, принадлежности ФИО2 к ЛГБТ сообществу и гей свадьбы с участием ФИО1, а также то, что ФИО1 является рейдером, признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство ФИО2».

Взыскать с ООО «Информационное агентство «Национальные интересы» в пользу Коровайко ФИО9 сумму компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья