Приговор № 1-27/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года рабочий поселок Коченево

Новосибирская область

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Емерове Д.В., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Воеводы А.В., потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего той же воинской части <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу по очередному контракту, заключенному в июне 2015 года сроком на 5 лет, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

Сапожников, будучи командиром роты связи (предоставления услуг), 28 января 2019 года около 10 часов 30 минут в канцелярии роты, расположенной на первом этаже казармы № 2 войсковой части №, дислоцированной в р.п. Коченево Новосибирской области, будучи недовольным тем, что <данные изъяты> П нарушил уставную форму доклада о сдаче дежурства по роте, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над подчиненным военнослужащим, унизить его честь и достоинство, а также подчинить своей воле, с целью наказать П, в присутствии других военнослужащих, в нарушение положений ст.ст.9, 10, 16, 19, 67, 75, 78, 144 и 145 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.ст.1, 3 и 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, бросил канцелярский дырокол в сторону П, попав ему в область левого плеча. Сразу после этого Сапожников один раз ударил правым кулаком П по лицу слева, а затем приказал потерпевшему отжиматься от пола 50 раз, что последний стал выполнять до последовавшего затем приказания прекратить отжимания.

В результате примененного подсудимым насилия, П причинены физическая боль, нравственные страдания, а также сочетанная травма в виде: закрытого линейного перелома латеральной стенки левой орбиты и поперечного перелома (расхождения) в области левого скуло-верхнечелюстного шва со смещением костных отломков по длине; кровоподтека век левого глаза, кровоизлияния под конъюктиву левого глазного яблока; ссадины в левой скуловой области. В совокупности эти повреждения повлекли средней тяжести вред здоровью П по признаку длительности расстройства его здоровья более трех недель.

Кроме того, в результате содеянного подсудимым причинен существенный организационный вред охраняемым законом интересам государства в виде умаления авторитета воинского должностного лица, нарушения воинского правопорядка и безопасности военной службы.

Подсудимый Сапожников виновным себя в применении физического насилия к потерпевшему признал в полном объеме, и показал, что, находясь в раздраженном состоянии в связи с неприятностями по службе, около 10 часов 30 минут 28 января 2019 года в канцелярии роты, будучи недовольным тем, что дежурный по роте <данные изъяты> П без нового дежурного пытался доложить ему о сдаче внутреннего наряда и желая наказать его, сначала бросил в П канцелярский дырокол, попав ему в левое плечо. Затем он правым кулаком нанес в левую половину лица П один удар, после чего приказал последнему 50 раз отжиматься от пола.

Кроме того, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командующего 41 ОА № 68 от 13 августа 2018 года <данные изъяты> Сапожников назначен на должность командира роты связи (предоставления услуг) войсковой части №.

Как видно из копии приказа командира войсковой части № № 213 от 01 октября 2018 года, <данные изъяты> П назначен на должность механика-телефониста аппаратной (№) взвода связи (инфокоммуникационного) роты связи (предоставления услуг) названной воинской части.

Сообщением ВрИО начальника штаба войсковой части № от 18 февраля 2019 года № 438 подтверждается, что <данные изъяты> Сапожников по своему служебному положению и воинскому званию является начальником для <данные изъяты> П.

Потерпевший П в судебном заседании показал, что в связи с неудовлетворительным несением им службы в качестве дежурного по роте после утреннего построения 28 января 2019 года <данные изъяты> А было принято решение о его замене в наряде на <данные изъяты> Н. С целью сдачи дежурства вместе с Н они прибыли к канцелярии роты. Около 10 часов 30 минут того же дня он зашел в канцелярию роты и доложил о причине своего прибытия командиру роты ФИО3. При этом дверь за собой он не закрывал, а Н остался за порогом канцелярии. Сапожников предъявил ему претензии в том, что при докладе отсутствует новый дежурный по роте и бросил в него канцелярским дыроколом, попав в область левого плеча. После этого Сапожников ударил его кулаком правой руки в левую половину лица, а затем приказал отжиматься от пола 50 раз. В результате примененного ФИО3 насилия он в последующем был госпитализирован и ему диагностированы переломы лицевых костей, кроме того он испытал нравственные страдания. В ходе проводившихся разбирательств и предварительного следствия Сапожников как лично, так и перед личным составом подразделения просил у него прощения за происшедшее и эти извинения были им приняты. Кроме того, ФИО3 в счет возмещения морального вреда ему переданы <данные изъяты> рублей. Такую компенсацию он считает достаточной и не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Свидетель В - военнослужащий по контракту роты связи, показал, что около 10 часов 30 минут 28 января 2019 года он вместе с другими военнослужащими роты, в том числе капитаном ФИО3, старшим <данные изъяты> Б, <данные изъяты> К и Л находился в канцелярии подразделения. Сапожников находился в плохом настроении в связи с тем, что командование не отпустило его в отпуск. В это время в канцелярию зашел <данные изъяты> П и доложил ФИО3 о том, что он прибыл за разрешением на сдачу внутреннего наряда, в котором он являлся дежурным по роте. Сапожников начал предъявлять П претензии в том, что он прибыл на доклад без нового дежурного по роте. Услышав резкий звук упавшего предмета, он посмотрел на пол и увидел канцелярский дырокол, который ранее находился на столе ФИО3. После этого он был очевидцем того, как Сапожников один раз ударил кулаком своей правой руки в левую половину лица П. Затем Сапожников приказал П 50 раз отжаться от пола, что последний выполнил. В дальнейшем от сослуживцев ему стало известно, что П был госпитализирован с травмой костей лица.

Как усматривается из соответствующих протоколов следственных экспериментов, подозреваемый Сапожников, потерпевший П и свидетель В, каждый в отдельности, рассказали и показали, каким образом Сапожников применил насилие к П, при этом их пояснения соответствуют показаниям потерпевшего и подсудимого, а также показаниям, данным свидетелем В в ходе предварительного следствия.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № Н/16-ж от 27 марта 2019 года усматривается, что П причинена сочетанная травма в виде: закрытого линейного перелома латеральной стенки левой орбиты и поперечного перелома (расхождения) в области левого скуло-верхнечелюстного шва со смещением костных отломков по длине; кровоподтека век левого глаза, кровоизлияния под конъюктиву левого глазного яблока; ссадины в левой скуловой области. В совокупности эти повреждения повлекли средней тяжести вред здоровью П по признаку длительности расстройства его здоровья более трех недель.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное ФИО3, доказанным.

Содеянное подсудимым, который 28 января 2019 года бросил в левое плечо П канцелярский дырокол, нанес последнему удар правым кулаком в левую половину лица, повлекший сочетанную травму лицевых костей и приказал множество раз отжиматься от пола, причинив потерпевшему физическую боль, вред здоровью средней тяжести и нравственные страдания, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия и квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

При этом в качестве существенного нарушения прав и законных интересов П военным судом признается нарушение ФИО3 конституционного права потерпевшего на личную неприкосновенность и достоинство личности. В качестве же существенного нарушения охраняемых законом интересов государства судом признается подрыв подсудимым авторитета воинского должностного лица, нарушение воинского правопорядка и безопасности военной службы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что Сапожников свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, в занимаемой должности находился менее полугода, принимал участие в военной операции в <адрес>, за что был награжден соответствующей ведомственной медалью, отягчающих наказание виновного обстоятельств не имеется.

Военный суд также учитывает мнение потерпевшего П, ходатайствовавшего о снисхождении к ФИО3 и просившего не лишать его свободы.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются действия ФИО3, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых судом расцениваются неоднократное принесение им П извинений, которые потерпевшим приняты, а также денежное возмещение причиненного П морального вреда.

Приведенные выше обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, военный суд признает исключительными, дающими основание не применять в отношении ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.286 УК РФ в качестве обязательного. При этом суд также считает возможным назначить ФИО3 основное наказание с применением положений статьи 73 УК РФ и не лишать его воинского звания.

Вместе с тем, суд, учитывая фактические обстоятельства и последствия преступления, степень общественной опасности содеянного, обусловленную тем, что подсудимый, будучи командиром подразделения, совершил противоправные действия в присутствии других подчиненных ему военнослужащих, а также посредственно характеризуется по службе, в связи с чем не усматривает оснований для изменения вида основного наказания и категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему с применением статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанность после увольнения не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности:

- медицинскую книжку П – в войсковую часть №;

- историю болезни П № 2512/260 от 30.01.2019 года и рентгенографические снимки его черепной коробки в разных проекциях – в ФГКУ «425 военный госпиталь Минобороны России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Н.В. Спирина