Постановление № 1-225/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-225/2021

Дело № 1-225/2021

УИД:32RS0001-01-2021-001468-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 июня 2021г. г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при секретаре Шолоховой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Бурчак Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Голоднова Р.М.,

защитника наряду с адвокатом Панова Г.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имуществ, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, с целью умышленного повреждения чужого имущества путем поджога, на почве ревности к Потерпевший №1, подняла с земли фрагмент кирпича, которым нанесла один удар в лобовое стекло автомобиля марки «Нисан Альмера», государственный регистрационный № рус, принадлежащего Потерпевший №1, затем нанесла не менее двух ударов по заднему стеклу автомобиля, разбив его, отломала рукой левое зеркало заднего вида. После чего, в продолжение своих действий, через образовавшееся в результате разбития заднего стекла автомобиля отверстие взяла подушку, извлекла из нее содержимое, которое имеющейся у нее с собой зажигалкой умышленно подожгла в салоне автомобиля, произошло возгорание. В результате данных действий ФИО1 были повреждены: подголовник задний средний, задняя полка, облицовка крыши, спинка заднего сидения, повреждения лакокрасочного покрытия капота, крышки багажника, заднего бампера автомашины, тем самым Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, на общую сумму 92 800 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, указывая на факт примирения с подсудимой, возмещение ему причиненного ущерба в размере 60000 рублей и отсутствие материальных претензий, принесения извинений.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 в связи с примирением сторон.

Защитник наряду с адвокатом Панов Г.Ю. и защитник Голоднов Р.М. также просили производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Государственный обвинитель Бурчак Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ввиду общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступления, путем поджога.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>,написала явку с повинной, принесла извинения. Потерпевший Потерпевший №1 добровольно примирился с подсудимой, которая возместила ему причиненный ущерб в сумме 60000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Претензий к подсудимой он не имеет, вследствие чего между ним и ФИО1 достигнуто примирение. Квалификацию своих действий она не оспаривает.

Потерпевшему Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль, автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № -необходимо передать потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, -передать потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч) возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Кускова