Приговор № 1-44/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 17 июня 2019 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Меньшова Н.Н., удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Саламатова С.Ю., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат взысканию алименты в размере ? части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

На основании указанного выше судебного приказа мирового судьи, предъявленного ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В связи с тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ изменил место регистрации и место проживания: <адрес>, исполнительное производство № передано в ФИО3 СП УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Дубовского РО СП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о принятии указанного исполнительного производства к исполнению с присвоением номера №.

В связи с неисполнением ФИО1 алиментных обязательств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> (мирового судьи судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат на содержание ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Таким образом, являясь трудоспособным лицом ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально нигде не работал, мер к трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения <адрес> за поиском подходящей работы не обращался, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, алименты не выплачивал, участия в воспитании ребенка не принимал.

Согласно постановлению о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 44 713 рублей 71 копейки. Вместе с тем, общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 062 838 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Саламатов С.Ю., подтвердил в суде, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после проведённой защитником соответствующей консультации по данному вопросу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО14 – ФИО8 о рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в указанные выше время, и при приведённых обстоятельствах ФИО1 умышленно, с целью избежания материальных затрат на содержание по решению суда своего несовершеннолетнего ребёнка – дочери ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ рождения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённую неоднократно. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянные место регистрации и место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 103), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107), не судим (л.д. 100), является вдовцом, содержащим и воспитывающим малолетнего ребенка ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного - ФИО5, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, что суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку судом установлена неоднократная неуплата ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе его имущественное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначением ФИО1 других более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемого преступления, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания. В связи с тем, что подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, при определении размера наказания в виде исправительных работ правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом подсудимому назначено наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - материалы исполнительного производства № после регистрации), дубликат судебного приказа, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № после регистрации) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием пяти процентов из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - материалы исполнительного производства № после регистрации), дубликат судебного приказа, выданный по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № после регистрации) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Приговор в течение 10-ти суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд черед Дубовский районный суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённая вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Усков