Решение № 07-1215/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 07-1215/2020

Судья Захаров Р.П. Дело № 07р-1215/2020


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 15 октября 2020 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего С.Ю.М. на определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области С.С.С. от 3 апреля 2020 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, представитель С.Ю.М. – ФИО2 обжаловал его в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Определением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2020 г. производство по жалобе представителя С.Ю.М. – ФИО2 было прекращено по причине пропуска процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области С.С.С. от 3 апреля 2020 г. и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2020 г., С.Ю.М. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит данное определение как незаконное отменить, ссылаясь на тот факт, что копия постановления должностного лица от 3 апреля 2020 г. ему не вручалась. Доказательства вручения ему копии оспариваемого постановления в материалах дела отсутствуют.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области С.С.С. от 3 апреля 2020 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копия постановления должностного лица административного органа от 3 апреля 2020 г. была направлена С.Ю.М. 6 апреля 2020 г. по известному адресу места жительства: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом, датированным 6 апреля 2020 г. за исх. № <...> (л.д. 84).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

При этом, сведения о направлении по почте заказным почтовым отправлением, а также о фактическом получении, вручении С.Ю.М. копии постановления должностного лица административного органа от 3 апреля 2020 г. в материалах дела отсутствуют, что препятствует установить дату с которой надлежит исчислять десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Выводы судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области о пропуске С.Ю.М. срока на подачу жалобы, сделанные на основании показаний С.Ю.М., согласно которым копия постановления была получена им в десятых числах июля 2020 г., а жалоба подана лишь 4 августа 2020 г., носят предположительный характер и материалами дела не подтверждаются.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2020 г. подлежит отмене, а дело с жалобой С.Ю.М. на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области С.С.С. от 3 апреля 2020 г. - возвращению в Новоаннинский районный суд Волгоградской области на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу потерпевшего С.Ю.М. удовлетворить.

Определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев