Приговор № 1-38/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

43RS0042-01-2020-000451-68 дело № 1-38/2020 (12001330065000013)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 26 мая 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Гурова А.Н.,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Чупраковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на ОРО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 060551 от 26.05.2020,

потерпевшего Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 19.08.2019 Юрьянским районным судом Кировской области (с учетом постановления Юрьянского районного суда Кировской области от 14.01.2020) по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, со штрафом 5000 рублей. Штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 02 марта 2020 года ФИО2, находясь на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с сожителем Ц., на почве возникших личных неприязненных отношений к Ц., решила причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, то есть у неё возник умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Ц., ФИО2, находясь в указанном месте, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 02 марта 2020 года, взяла со стола кухонный нож в правую руку, и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая и предвидя, что в результате её действий может быть причинён тяжкий вред здоровью Ц., умышленно нанесла острием клинка кухонного ножа три удара в область левой половины задней стенки грудной клетки Ц. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Ц. физическую боль и телесные повреждения: колото-резаная рана в проекции 3 ребра по передней подмышечной линии слева с повреждением плевры и ткани легкого, осложненная пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), подкожная эмфизема (скопление воздуха) слева. Данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); а также: колото-резаные раны в области 5 грудного позвонка слева, угла левой лопатки, подкожная эмфизема (скопление воздуха) слева, данные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 155-159, 176-179), согласно которым она проживает в квартире по адресу: <адрес> сожителем Ц. 02.03.2020 в вечернее время она с Ц. находилась в квартире по указанному адресу, к ним в гости пришел Е., с которым Ц. употребил спиртное, она спиртное не употребляла. Около 20 часов Е. ушел, а Ц. в кухне квартиры по указанному адресу устроил с ней словесную ссору по причине ревности. Она на его упреки и крики Ц. не реагировала. Затем Ц. нанес ей один удар разделочной доской по щеке, а затем толкнул руками в грудь, от которых она боли не почувствовала, телесных повреждений не образовалось. Ц. продолжил кричать на нее, данные крики продолжались не менее 30 минут. Она взяла со стола кухонный нож, Ц. в это время отвернулся, в руках у него ничего не было, угроз он ей не высказывал, и нанесла лезвием кухонного ножа три удара в область левой лопатки Ц., чтобы успокоить последнего. Она понимала, что может нанести вред здоровью Ц., поэтому удары наносила не со всей силы. Причинять тяжкий вред здоровью Ц. она не желала, хотела прекратить скандал со стороны Ц. После нанесенных ударов Ц. успокоился и пошел спать. Она сразу обработала раны Ц., из двух ран шла кровь. Утром 03.03.2020 Ц. пожаловался ей на боли в спине в области левой лопатки, а также что ему трудно дышать. Она снова обработала Ц. раны и предложила обратиться в больницу, но последний отказался. 04.03.2020 с проверкой к ним пришла начальник участковых уполномоченных полиции К., которой она добровольно призналась, что нанесла Ц. три удара ножом. Ц. сообщил К., что плохо себя чувствует и последняя приняла меры к вызову скорой помощи. Она добровольно написала явку с повинной о совершенном преступлении. Вину признает, в содеянном она раскаивается.

Оглашенные в суде показания подсудимая ФИО2, подтвердила в полном объеме.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления установлена, доказана и подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, письменными материалами дела.

Потерпевший Ц. в судебном заседание от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Ц. данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 42-45), согласно которым он проживает в квартире по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО2 02.03.2020 в вечернее время он с ФИО2 находился в квартире по указанному адресу, к ним в гости пришел Е., с которым он употребил спиртное, ФИО2 спиртное не употребляла. Около 21 часа Е. ушел, а он в кухне квартиры по указанному адресу устроил ссору с ФИО2 по причине ревности. ФИО2 на его упреки не реагировала. Он нанес ей один удар разделочной доской по щеке, а затем толкнул руками в грудь, после чего продолжал кричать на ФИО2 не менее 30 минут. Помнит, что ФИО2 взяла со стола кухонный нож, он в это время отвернулся, в руках при этом у него ничего не было, угроз ФИО2 он не высказывал, и сразу почувствовал три толчка в область левой лопатки. Что произошло он не понял, но прекратил скандалить и ушел спать. Утром 03.03.2020 он пожаловался ФИО2 на боли в спине в области левой лопатки, а также что ему трудно дышать. ФИО2 сообщила, что нанесла ему три удара ножом вечером 02.03.2020. ФИО2 обработала ему раны и предложила обратиться в больницу, но он отказался, так как не хотел, чтобы ФИО2 пострадала. 04.03.2020 с проверкой к ним пришла начальник участковых уполномоченных полиции К., которой ФИО2 добровольно призналась, что нанесла ему три удара ножом. Он сообщил К., что плохо себя чувствует и последняя приняла меры к вывозу скорой помощи. Привлекать ФИО2 к уголовной ответственности он не желает, гражданский иск предъявлять не желает. Считает, что сам своим противоправным поведением спровоцировал действия ФИО2

Свидетель К. в судебное заседание не явилась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 80-83), согласно которым она является начальником участковых уполномоченных и подразделения по делам несовершеннолетних МО МВД России по ЗАТО Первомайский. 04.03.2020 с 09 часов утра она проводила подворный обход по улице Садовая пгт. Первомайский ЗАТО Первомайский Кировской области, в том числе зашла к ФИО2, проживающей в квартире по адресу: <адрес>. В квартире находилась ФИО2 и ее сожитель Ц. В ходе беседы ФИО2 добровольно ей сообщила, что 02.03.2020 в период времени с 18 часов до 21 часа она в ходе ссоры с сожителем Ц. нанесла последнему три удара кухонным ножом в область левой лопатки. ФИО2 пояснила, что сама обрабатывала раны Ц., но последний плохо себя чувствует, вызвать скорую помощь ФИО2 не могла, так как у них отсутствует сотовый телефон, и Ц. обращаться за медицинской помощью не хотел. Она (К.) поинтересовалась у находящегося в квартире Ц. его состоянием здоровья, последний высказал жалобы на плохое самочувствие и боль в спине, пояснил, что в действительности ФИО2 02.03.2020 нанесла ему три удара ножом в область левой лопатки. Она осмотрела спину Ц., увидела в области левой лопатки три небольшие резаные раны и приняла решение о необходимости обращения Ц. за медицинской помощью. Ц. в больницу ехать отказывался, тогда она привезла его в отдел полиции для получения объяснения, вызвала скорую помощь на адрес отдела полиции (ул. Ленина, 30 пгт. Первомайский Кировской области). О произошедшем она незамедлительно составила рапорт об обнаружении признаков преступления.

Свидетель Е. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 84-86), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомые Ц. и ФИО2, которые проживают в квартире по адресу: <адрес>. 02.03.2020 он находился у них в гостях по указанному адресу, распивал спиртное с Ц. Ушел около 20 часов, каких-либо ссор между Ц. и ФИО2 в его присутствии не происходило. 05.03.2020 он пришел в гости к Ц. и ФИО2 Ц. сообщил, что собирается ехать в больницу на перевязку. Ц. пояснил, что 02.03.2020 после того, как он (Е.) ушел, то между ним и ФИО2 произошла ссора на почве ревности, в ходе которой ФИО2 нанесла ему три удара ножом в область левой лопатки. Ц. показал спину и он увидел, что спина в области левой лопатки была обработана и заклеена пластырем.

Свидетель П. в судебное заседание не явился, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия (л.д. 87-89), согласно которым он работает фельдшером скорой медицинской помощи в КОГБУЗ ССМП г.Кирова. 04.03.2020 года около 11 часов на пульт поступил вызов от сотрудника полиции К. для оказания скорой медицинской помощи гражданину Ц., вызов был на адрес отдела полиции – Кировская область, ЗАТО Первомайский, пгт. Первомайский, ул. Ленина, 30. Он приехал по указанному адресу, где в служебном кабинете сотрудника полиции К. им осмотрен ранее ему не знакомый Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При осмотре у Ц. имелись три ранения в области левой половины задней стенки грудной клетки. Было видно, что раны ранее обрабатывались. После осмотра и оказания медицинской помощи Ц., в целях исключения проникающих ножевых ранений, Ц. на машине скорой помощи доставлен в хирургическое отделение Юрьянской районной больницы, для проведения необходимого обследования

Кроме этого, вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 04.03.2020, согласно которому ФИО2 добровольно чистосердечно признается в причинении трех ножевых ранений сожителю Ц., которые она нанесла в ходе ссоры с последним 02.03.2020 в период с 18 до 21 часа в квартире по адресу: <адрес> (л.д.9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020 с фототаблицей, согласно которому осматривалась квартира ФИО2, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты мужская толстовка с пятнами крови, кухонный нож (л.д.20-28);

- заключением эксперта № 81 от 31.03.2020 (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому на кухонном ноже, мужской толстовке обнаружена кровь человека, не исключается происхождение данной крови от потерпевшего Ц. (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2020 с фототаблицей, согласно которому осматривались: кухонный нож, мужская толстовка, образцы крови потерпевшего Ц., подозреваемой ФИО2 (л.д.65-75);

- заключением эксперта № 1022 от 13.03.2020, согласно которому у Ц. установлены повреждения: а) колото-резаная рана в проекции 3 ребра по передней подмышечной линии слева с повреждением плевры и ткани легкого, осложненная пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), подкожная эмфизема (скопление воздуха) слева; б) колото-резаные раны в области 5 грудного позвонка слева, угла левой лопатки, подкожная эмфизема (скопление воздуха) слева. Повреждения, указанные в п. 1 «а» в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); в п. 1 «б» - как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения могли быть причинены в результате 3-х травмирующих воздействий острого предмета, не исключается при ударах ножом в спину. Давность причинения не противоречит сроку, указанному в постановлении – 02.03.2020. Учитывая характер повреждений, исключается их образование при падении из положения стоя (л.д. 34-36);

Оценивая письменные доказательства, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и допустимости, так как они последовательны, не противоречивы между собой и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой ФИО2, потерпевшего Ц., свидетелей К., Е., П. относительно фактических обстоятельств дела.

Установленные судом фактические обстоятельства дают основания суду сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, в которых она последовательно рассказала о событиях совершенного ею преступления.

Позицию подсудимой ФИО2 о том, что она не хотела причинять тяжкий вред здоровью потерпевшего, а хотела только прекратить скандал, суд находит надуманной с целью избежать уголовной ответственности и наказания за содеянное.

Способ причинения телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, локализация телесных повреждений – жизненно важные органы человека - легкое, свидетельствуют об умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд усматривает в том, что опасные для жизни телесные повреждения потерпевшему причинены ФИО2 с использованием ножа.

Согласно заключению комиссии экспертов № 320/2 от 27.03.2020 ФИО2 в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 139-140).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентными экспертами, заключение последовательно и непротиворечиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемой, научно обосновано, суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 ранее судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжкое; разведена, малолетних детей на иждивении не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекалась; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что она представила органу предварительного следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, дала правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию данного преступления; аморальное поведение потерпевшего; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, поскольку данная зависимость сформировалась у подсудимой в результате её собственных сознательных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для снижения ФИО2 категории инкриминируемого ей преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО2 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о её личности, сможет обеспечить исправление виновной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и позволяли бы применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, т.е., иного наказания, чем лишение свободы, а также ст. 73 УК РФ для назначения ей условного осуждения, суд не усматривает.

ФИО2, совершила умышленное тяжкое преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 19.08.2019, поэтому суд на основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменяет ей условное осуждение по приговору от 19.08.2019, и назначает ей окончательное наказание с учетом требований ст.70 ч.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом отмены условного осуждения по приговору суда от 19.08.2019 и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, суд назначает ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима, ранее избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осужденная может иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой ФИО2 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 5 750 руб. 00 коп. выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО2 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимой не подлежат, в силу её финансовой несостоятельности.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 19.08.2019.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 19.08.2019, и по совокупности приговоров, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Реквизиты администратора доходов в виде штрафа: УФК по Кировской области (МО МВД России по ЗАТО Первомайский Кировской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 433801001, Код ОКАТО 33 578 Первомайский, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 18811621010016000140, УИН 18854320011830000138.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания её под стражей в период с 26.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож, мужская толстовка, образцы крови Ц., ФИО2, которые хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Первомайский - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО2 содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий: Гуров А.Н.