Приговор № 1-552/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-552/2021

Дело № 1-552/2021 (12101320008000240)

УИД 42RS0011-01-2021-001791-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 21 июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Коневой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 18:00 часов 29.01.2021, находясь на участке местности, расположенного на автомобильной парковке горнолыжного комплекса «Танай» по адресу: <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» эмитированную на имя Потерпевший №1. После чего, ФИО1, предполагая, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, осознавая, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» имеет функцию «Wi-Fi», с помощью которой возможно осуществлять оплату товара на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе указанную банковскую карту <номер>, счет <номер>, открытый в АО «Тинькофф Банк», пришел в магазин «Колобок» по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил посредством данной банковской карты оплату товара одной операцией, а именно: 03.02.2021 в 20:09 часов (время местное) на сумму 156 рублей 00 копеек. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, с указанной банковской картой пришел на автозаправочную станцию «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил посредством данной банковской карты оплату товаров одной операцией, а именно: 03.02.2021 в 20:12 часов (время местное) на сумму 899 рублей 83 копейки. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, с указанной банковской картой пришел на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил посредством данной банковской карты оплату товаров одной операцией, а именно: 03.02.2021 в 20:23 часов (время местное) на сумму 900 рублей 00 копеек. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, с указанной банковской картой пришел на автозаправочную станцию «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил посредством данной банковской карты оплату товаров одной операцией, а именно: 03.02.2021 в 20:28 часов (время местное) на сумму 989 рублей 00 копеек. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, с указанной банковской картой пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил посредством данной банковской карты оплату товаров одной операцией, а именно: 03.02.2021 в 20:35 часов (время местное) на сумму 969 рублей 98 копеек. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, с указанной банковской картой пришел в «Аптечный пункт № 41», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил посредством данной банковской карты оплату товаров одной операцией, а именно: 03.02.2021 в 20:40 часов (время местное) на сумму 958 рублей 34 копейки. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, с указанной банковской картой пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил посредством данной банковской карты оплату товаров одной операцией, а именно: 03.02.2021 в 20:46 часов (время местное) на сумму 980 рублей 00 копеек. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, с указанной банковской картой пришел в «Аптеку», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил посредством данной банковской карты оплату товаров одной операцией, а именно: 03.02.2021 в 20:55 часов (время местное) на сумму 930 рублей 10 копеек. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, с указанной банковской картой пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил посредством данной банковской карты оплату товаров одной операцией, а именно: 03.02.2021 в 21:02 часов (время местное) на сумму 960 рублей 64 копейки. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, с указанной банковской картой пришел в магазин «Бриз», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил посредством данной банковской карты оплату товаров одной операцией, а именно: 03.02.2021 в 21:18 часов (время местное) на сумму 142 рублей 00 копеек. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, с указанной банковской картой пришел в магазин «Беркут», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил посредством данной банковской карты оплату товаров одной операцией, а именно: 03.02.2021 в 21:21 часов (время местное) на сумму 889 рублей 00 копеек. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, с указанной банковской картой пришел в магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил посредством данной банковской карты оплату товаров одной операцией, а именно: 03.02.2021 в 21:26 часов (время местное) на сумму 830 рублей 00 копеек. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, с указанной банковской картой пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил посредством данной банковской карты оплату товаров одной операцией, а именно: 03.02.2021 в 21:37 часов (время местное) на сумму 880 рублей 48 копеек. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, с указанной банковской картой пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил посредством данной банковской карты оплату товаров одной операцией, а именно: 03.02.2021 в 21:46 часов (время местное) на сумму 924 рубля 46 копеек. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, с указанной банковской картой пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно осуществил посредством данной банковской карты оплату товаров одной операцией, а именно: 03.02.2021 в 21:55 часов (время местное) на сумму 953 рубля 86 копеек. Таким образом, 03.02.2021 в период времени с 20 часов 09 минут до 21 часа 55 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <номер>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета <номер> АО «Тинькофф Банк» открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12363 рубля 69 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 12363 рубля 69 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что 29 января 2021 года, в вечернее время, около 18 часов, он вместе с женой Свидетель №1 на своем автомобиле «Рено» приехал на горнолыжный курорт «Танай», расположенный в Промышленновском районе вблизи д. Ваганово. Он припарковал свой автомобиль на парковке, расположенной возле горнолыжного курорта. Обойдя автомобиль, на расстоянии около двух метров от него, с задней стороны, он обнаружил на снегу, в чехле из плотного полиэтилена белого цвета, банковскую карту черного цвета АО «Тинькофф», он не разглядывал карту и положил ее в машину, считает, что супруга его действий не видела. На курорте они с женой пробыли менее двух часов, после чего поехали домой. Он не говорил своей жене о том, что нашел банковскую карту. На некоторое время он забыл о своей находке. 03.02.2021 около 20:00 часов после работы он поехал домой на своем автомобиле. На тот момент у него было трудное материальное положение, так как до получения заработной платы оставалось слишком много времени, а денег у него совсем не было. Он вспомнил о банковской карте, которую он нашел. Он понимал, что ему никто не давал разрешения распоряжаться деньгами на банковской карте, что данные деньги принадлежат незнакомой ему женщине, но денег на проживание не хватало, до заработной платы оставалось больше недели, а собственные деньги уже закончились. По пути с работы домой он заехал в 20 часов 09 минут в магазин «Колобок» по <адрес>, где купил пачку сигарет и булку хлеба на сумму 156 рублей, затем в 20 часов 12 минут – на АЗС «Газпромнефть» по <адрес>, где купил дизельное топливо около 18 литров на сумму 899 рублей 83 копейки, в 20 часов 23 минут заехал на АЗС «Лукойл» по <адрес>, где купил дизельное топливо на сумму 900 рублей, в 20 часов 28 минут - на АЗС «Газпромнефть» по <адрес>, где купил моторное масло в двигатель и освежитель воздуха на сумму 989 рублей, в 20 часов 35 минут - в супермаркет «Монетка» в здании «Коняхинский рынок» по <адрес>, где купил продукты питания на сумму 969 рублей 98 копеек, в 20 часов 40 минут - в аптеку в здании «Коняхинский рынок» по <адрес>, где купил памперсы взрослые на сумму 958 рублей 34 копейки, там же по <адрес> в 20 часов 46 минут в супермаркете «Мария-Ра» он купил продукты питания на сумму 980 рублей, в 20 часов 55 минут в аптеке по <адрес> купил взрослые подгузники на сумму 930 рублей 10 копеек, в 21 час 02 минуты в супермаркете «Мария-Ра» по <адрес> он купил продукты питания на сумму 960 рублей 64 копейки, в 21 час18 минут в магазине «Бриз» по <адрес> купил пачку сигарет стоимостью 142 рубля, в 21 час 21 минуту в магазине «Беркут» по <адрес> купил 7 пачек сигарет «Бонд» на сумму 889 рублей 00 копеек, в 21 час 26 минуту в магазине «Автозапчасти» на <адрес> купил банку моторного масла и иконку в машину на сумму 830 рублей, в 21 час 37 минут в супермаркете «Пятерочка» по <адрес> купил продукты питания на сумму 880 рублей 48 копеек, в 21 час 46 минут в супермаркете «Мария-Ра» по <адрес> купил продукты питания на сумму 924 рубля 46 копеек, в 21 час 55 минут в супермаркете «Магнит» по <адрес> купил продукты питания и бритвенный станок на сумму 953 рубля 86 копеек. Всего он осуществил покупки на сумму 12363 рубля 69 копеек. После покупки продуктов в магазине «Магнит» он выкинул банковскую карту в мусорный бак, находящийся поблизости. С покупками, которые он оплатил, расплатившись чужой банковской картой, он приехал домой. Он ничего не говорил своей жене о том, что сделал покупки на похищенные деньги. Он полагал, что никто не узнает о том, что он совершил преступление, но вскоре ему позвонили сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции, где он узнал о том, что его подозревают в хищении денег с банковского счета АО «Тинькофф Банк» открытого на имя Потерпевший №1. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласен полностью. Ущерб он возместил в полном объеме (л.д. 152-157).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что с 2018 года у нее в пользовании есть дебетовая карта банка АО «Тинькофф» <номер>, счет данной карты открыт в <адрес>. Данной картой она постоянно пользовалась, карта эмитирована на ее имя, оснащенная бесконтактной системой оплаты «wi-fi». К карте подключена услуга «Мобильный банк», который привязан к номеру ее телефона <***>, также в ее телефоне установлено мобильное приложение банка АО «Тинькофф». На счет банковской карты АО «Тинькофф» ей ежемесячно поступает заработная плата. 29.01.2021 в дневное время она приехала отдыхать в горнолыжный комплекс «Танай», расположенный по адресу: <адрес>. Приехала на «Танай» с друзьями на автомобиле. Автомобиль они припарковали на стоянке около горнолыжного комплекса «Танай». Когда она собиралась на «Танай», то собой она взяла свою банковскую карту банка АО «Тинькофф», которую она положила во внутренний карман надетой на ней куртки, в этом же кармане она хранила свой телефон. 29.01.2021, когда она приехала на «Танай», то выйдя из автомобиля на парковке она сразу же достала из внутреннего кармана свой телефон. В этот же день с друзьями она уехала в <адрес>, при этом она не проверяла на месте ли ее банковская карта АО «Тинькофф». Обычно когда она совершает покупки, то оплату производит при помощи мобильного приложения «Google Pay», привязанному также к ее карте АО «Тинькофф». Последний раз 03.02.2021 около 20:00 часов она при помощи ее телефона мобильного приложения «Google Pay», оплатила покупку в магазине «Виноград» на сумму 1500 рублей денежными средствами на счете своей карты, затем поехала домой. В вечернее время 03.02.2021, когда приехала домой, то обнаружила в своем мобильном телефоне смс-сообщения от банка АО «Тинькофф» о списаниях со счета ее карты, затем она вошла в мобильное приложение АО «Тинькофф» и увидела уведомления о списаниях с ее счета на суммы 156 рублей в магазине «Колобок», в магазине «Монетка» на сумму 969 рублей 98 копеек, на сумму 958 рублей 34 копейки в «Аптечном пункте № 41», на сумму 980 рублей в магазине «Мария-Ра», на сумму 930 рублей 10 копеек в «Аптеке» Планета Здоровья, на сумму 960 рублей 64 копейки в магазине «Мария-Ра», на сумму 142 рубля в магазине «Бриз», на сумму 889 рублей в магазине «Беркут», на сумму 830 рублей в магазине «Автозапчасти», на сумму 880 рублей 48 копеек в магазине «Пятерочка», на сумму 924 рубля 46 копеек в магазине «Мария-Ра», на сумму 953 рубля 86 копеек в магазине «Магнит», на сумму 899 рублей 83 копеек на АЗС «Газпромнефть», на сумму 900 рублей в АЗС «Лукойл», на сумму 989 рублей на АЗС «Газпромнефть», а всего списаний на сумму 12363 рубля 69 копеек. Она обратила свое внимание, что все вышеперечисленные операции были совершены в <адрес>. Когда она обнаружила сообщения о списаниях, то сразу же проверила наличие своей банковской карты АО «Тинькофф» во внутреннем кармане своей куртки, но свою карту в кармане она не обнаружила, тогда она предположила, что карту она могла потерять 29.01.2021 на «Танае». Также она в своем телефоне увидела смс-сообщение от банка АО «Тинькофф» о том, что ее карта заблокирована. На следующий день 04.02.2021 она написала электронное заявление на сайт МВД России, чтобы найти и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с ее банковского счета, принадлежащие ей денежные средства в сумме 12363 рубля 69 копеек. Ущерб в сумме 12363 рубля 69 копеек является для нее значительным ущербом, так как ее доход составляет около 50000 рублей в месяц, доход супруга составляет 33000 рублей, пенсия – 19000 рублей, имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кредитных обязательств не имеют, за коммунальные услуги ежемесячно оплачивают 3800 рублей. 10.04.2021 она была приглашена следователем в Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий», где встретилась с ранее незнакомым ей мужчиной - ФИО1, который признался, что это он похитил с ее банковского счета, принадлежащие ей денежные средства в сумме 12363 рубля 69 копеек, и попросил у нее прощение. В МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 12400 рублей в счет причиненного ей ущерба, а также 4000 рублей за транспортные расходы, о чем она написала расписку. Ущерб ей возмещен в полном объеме, поэтому гражданский иск заявлять она не желает. По мере наказания ФИО1 желает строго не наказывать (л.д. 106-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 17.02.2021 его попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – при проверки показаний на месте. В его присутствии подозреваемый ФИО1 пояснил, что в конце января 2021 года на парковке горнолыжного курорта «Танай» он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» со счета которой 03.02.2021 он совершил кражу денежных средств в сумме 12363 рубля 69 копеек. ФИО1 пояснил, что банковская карта оснащена функцией «Wi-Fi». И с помощью найденной им банковской картой расплатился за покупки в разных магазинах и автозаправочных станциях <адрес>, делал покупки на суммы, не превышающие 1000 рублей за каждую покупку. ФИО1 пояснил, что решил украсть деньги со счета карты, так как свои деньги закончились, а до зарплаты оставалось больше недели. После этого все участники проехали по направлению указанному ФИО1, который показал магазины и автозаправочные станции, где он расплачивался чужой банковской картой, тем самым похищая денежные средства, а именно: магазин «Колобок» по <адрес>, АЗС № 125 «Газпромнефть» по <адрес>, АЗС № 37 «Лукойл» на <адрес>, АЗС «Газпромнефть» на <адрес>, магазин «Монетка» на <адрес>, аптечный пункт № 41 по <адрес>, магазин «Мария-Ра» на <адрес>, магазин «Аптека» на <адрес>, магазин «Мария-Ра» по <адрес>, магазин «Бриз» на <адрес> магазин «Беркут» на <адрес>, магазин «Автозапчасти» на <адрес>, магазин «Пятерочка» на <адрес>, магазин «Мария-Ра» по <адрес>, магазин «Магнит» на <адрес>. После чего ФИО1 указал на мусорный бак, расположенный возле магазина «Магнит» по <адрес> и пояснил, что туда выкинул банковскую карту, со счета которой похитил деньги (л.д. 67-70;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, частично оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает начальником ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». В Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» поступил материал по факту хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета АО «Тинькофф». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что подозреваемым является ФИО1, который при помощи найденной им банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 путём бесконтактной оплаты товаров с банковского счета АО «Тинькофф» похитил денежные средства в общей сумме 12363 рубля 69 копеек. Так, 03.02.2021 ФИО1 совершал покупки оплачивая их при помощи бесконтактного способа оплаты денежными средствами в торговых точках <адрес>. В ходе предварительной проверки им были направлены запросы в указанные торговые организации на предоставление видеозаписи за интересующий период, в связи с чем, им получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Колобок» по <адрес>, и магазина «Мария-Ра» по <адрес>, видеозаписи перенесены на один CD-диск (л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что в конце января 2021 года они вместе с супругом поехали покататься на сноуборде в горнолыжный комплекс «Танай», который находится по <адрес>а <адрес>. Когда приехали, то супруг припарковал автомобиль на стоянке. От стоянки она пошла вперед, а супруг остался, чтобы закрыть двери автомобиля. Находились они на «Танае» около 2-х часов, затем поехали домой. Супруг работает в ИП «Щербинин» машинистом автокрана. Обычно супруг самостоятельно совершает покупки продуктов питания и необходимых предметов для быта, зарплатная карта всегда находится у супруга, она не контролирую его доходы и расходы. 03.02.2021 в вечернее время супруг приехал с работы домой и привез продукты питания, сигареты и подгузники для свекра, так как свёкр является инвалидом <данные изъяты>, никаких подозрений данные покупки у нее не вызвали, так как супруг постоянно сам приносит продукты и товары первой необходимости. 06.02.2021 к ним домой приехали сотрудники полиции, также в этот же день супруг рассказал ей, что в конце января 2021 года на «Танае» он нашел банковскую карту, со счета которой в последующем похитил денежные средства. В быту супруг вежливый, добрый, никогда не хамит, не оскорбляет, занимается воспитанием дочери, также ухаживает за отцом – И.Л.А., который является инвалидом <данные изъяты>, и с 30.11.2019 парализован. Она и дочь находятся на полном обеспечении ФИО1, он их материально обеспечивает. Наркотики он не употребляет, алкоголь употребляет только по праздникам. ФИО1 всегда официально трудоустроен, в настоящее время работает в ИП «Щербинин» машинистом автокрана, его заработная плата составляет от 35000 рублей до 55000 рублей. ФИО1 постоянно помогает ей по хозяйству, самостоятельно осуществляет бытовой ремонт. Также он постоянно помогает по хозяйству родственникам и соседям (л.д. 164-166).

Помимо показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 05.02.2021, зарегистрированным в КУСП № 1386 (л.д. 4);

- заявлением от Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое завладело принадлежащими ей денежными средствами с банковского счета АО «Тинькофф Банк» (л.д. 7);

- протоколом выемки от 06.04.2021 с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъят CD-диск с видеозаписями от 03.02.2021 с камер видеонаблюдения в магазине «Колобок» по <адрес>, и в магазине «Мария-Ра» по <адрес> (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен CD диск с видеозаписями от 03.02.2021 с камер видеонаблюдения в магазине «Колобок» по <адрес>, и в магазине «Мария-Ра» по <адрес>, который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 100-103, 105);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2021 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изображения скриншотов о списаниях денежных средств, приобщенные к материалу доследственной проверки, сопроводительное письмо и выписка по счету АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.113-127);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подтвердил свои показания (л.д. 44-66)

- распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме возмещен материальный ущерб (л.д. 110).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допроса свидетелей, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия за совершение преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке ПНД г. Ленинска-Кузнецкого ФИО1 на учете ни у врача-нарколога, ни у врача-психиатра не состоит.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуются положительно, работает и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными объяснениями и протоколом проверки показаний на месте, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, трудоустройство и положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении отца

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения также положений ст. 64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: изображения скриншотов о списаниях денежных средств, сопроводительное письмо и выписку по счету АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, CD диск с видеозаписями от 03.02.2021 с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела №1-552/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.