Решение № 2-711/2019 2-711/2019~М-213/2019 М-213/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-711/2019

№2-711/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Шамриной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Авиатор-2» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражный кооператив «Авиатор-2» (далее - ПГК «Авиатор-2») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, являясь председателем потребительского гаражного кооператива «Авиатор-2», должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, собирала членские взносы от членов ПГК «Авиатор-2» для обеспечения целей деятельности ПГК, в частности для оплаты коммунальных услуг по оплате за потреблённую электроэнергию, однако не направляла их по назначению, а присваивала их для свих целей.

В целях сокрытия факта присвоения денежных средств, предназначенных для оплаты за потреблённую кооперативом электроэнергию, ответчик 11 августа 2016 года, исполняя обязанности председателя, не имея соответствующих полномочий на совершение от имени ПГК «Авиатор-2» каких-либо сделок, направленные на заимствование денежных средств, единолично, без ведома и согласия членов правления Потребительского гаражного кооператива «Авиатор-2», вопреки интересам членов кооператива, заключила от имени ПГК «Авиатор-2» со своей дочерью П. В.В. договор займа, по условиям которого последняя перечислила в ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» в счёт погашения образовавшейся в результате присвоения ФИО1 денежных средств ПГК «Авиатор-2» задолженности за потреблённую электроэнергию денежную сумму в размере 241 000 рублей под 21,241% со сроком возврата до 11.08.2019. Сумма займа была внесена в учётные документы - журналы по расходованию денежных средств, как сведения о поступлении данных средств в кассу кооператива, и в период с сентября по ноябрь 2016 года ежемесячно выплачивала П. В.В. денежные средства в счёт погашения задолженности по договору займа. Сумма выплаченных денежных средств составила 40374,20 руб. Для взыскания оставшейся задолженности по договору займа П. В.В. обратилась в районный суд, вынесший решение в её пользу.

В результате присвоения ФИО1 денежных средств кооператива, предназначенных для оплаты реализованных кооперативом коммунальных услуг, и за потреблённую электроэнергию, электроснабжающая организация (ООО «Орловский энергосбыт») отключила электроснабжение ПГК«Авиатор- 2», из-за чего члены ПГК «Авиатор-2» длительное время (более полугода) были лишены возможности пользоваться услугами электроснабжения, и у ПГК «Авиатор-2» возникли дополнительные убытки в виде выплат по судебным спорам по искам дольщиков.

Размер причинённого ущерба бывшим председателем потребительского гаражного кооператива «Авиатор-2» ФИО1 данному потребительскому гаражному кооперативу составляет 369 726,27 руб., который просили взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с бывшего председателя ПГК «Авиатор-2» ФИО1 в пользу ПГК «Авиатор-2» в счет возмещения убытков, причиненных ею ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей, в сумме 369 726,27руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что в результате ненадлежащего исполнения бывшего председателя ФИО1 своих обязанностей, недобросовестных и неразумных действий, в результате чего кооператив понес убытки в виде отключения электроэнергии «Орловский энергосбыт», что привело к обращению с исковым заявлением членом СНТ «Дормашевец» К к ПГК «Авиатор-2», по результатам рассмотрения дела вынуждены были выплатить К денежные средства в размере 6000руб.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии, ПГК «Авиатор-2» было произведено начисление пеней со стороны ООО «Орловский энергосбыт» в сумме 53 526,27 копеек,

Также ФИО1 незаконно, без одобрения правления и общего собрания, были привлечены кредитные денежные средства у своей дочери в сумме 241 000 руб. с процентной ставкой 21,241%,

Оригиналы приходно-кассовых ордеров, финансовая отчетность, и другие документы строгой отчетности бывшим председателем ФИО1 переданы в ПГК «Авиатор-2» не были.

По кассовой книге не отражены следующие приходные ордера: 102,103, с 131 по 140, с 162 по 173, с 182 по 206, с 215 по 224. Имеются копии приходных ордеров не соответствующие сумме или не внесенные в кассовую книгу 2016 года: №91 от 02.04.2016 года отражена сумма в книге 1700 руб., а в квитанции 5000 руб., №119 от 22.05.2016 года отражена сумма в книге 1700 руб., а в квитанции 6000 руб., № 131 от 25.06.2016 года на сумму 6000 руб., № 132 от 25.06.2016 года на сумму 6000 руб., № 133 от 25.06.2016 года на сумму 6000 руб., № 134 от 25.06.2016 года на сумму 6000 руб., № 136 от 25.06.2016 года на сумму 6000 руб., № 138 от 26.06.2016 года на сумму 6000 руб., № 139 от 07.07.2016 года на сумму 500 руб., № 140 от 07.07.2016 года на сумму 600 руб., №143 от 07.07.2016 года отражена сумма в книге 580 руб., в квитанции - 3570 руб., № 157 от 17.07.2016 года отражена сумма в книге 580руб., в квитанции - 6510 руб., №162 от 23.07.2016 года на сумму 1080 руб., № 169 от 31.07.2016 года на сумму 2400 руб., № 171 от 06.08.2016 года на сумму 800 руб., №184 от 17.09.2016 года на сумму 1000 руб., №185 от 17.09.2016 года на сумму 1000 руб., №187 от 17.09.2016 года на сумму 1000 руб., №192 от 24.09.2016 года на сумму 3820 руб., №197 от 27.09.2016 года на сумму 4480 руб.

Таким образом, вследствие причиненного ущерба из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей, недобросовестных и неразумных действий ФИО1 с неё как с бывшего председателя ПГК «Авиатор-2» подлежат взысканию убытки в сумме 369 726,27 руб., а именно за неисполнение договора с ООО «Энергосбыт», что привело к отключению электроэнергии в кооперативах ПГК «Авиатор-2», ПГК «Южный», ПГК «Коммунальник» и в связи с этим ООО «Энергосбыт» начислены были пени ПГК «Авиатор-2» в сумме 53 526,27 руб., за утверждение мирового соглашения по причине отключение электроэнергии в сумме 6000 руб., за самовольное принятие ФИО1 решения по взятию кредита в сумме 241000 руб. и за невнесение денежных средств в кассу предприятия в сумме 69 200 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ПГК «Авиатор-2», в связи с чем, может быть привлечена к материальной ответственности как бывший работник на основании требований, предусмотренным Трудовым Кодексом РФ. При этом процедура привлечения бывшего работника к материальной ответственности была нарушена, после прекращения трудовых отношений ФИО1 с ПГК «Авиатор-2» не была проведена инвентаризация, с результатами инвентаризации её никто не знакомил, у неё не было взято объяснение при установлении недостачи, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истцом не был достоверно установлен размер ущерба. Кроме этого истцом был пропущен срок исковой давности, который для трудовых споров составляет один год.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На гаражно-строительные кооперативы распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) о некоммерческих корпоративных организациях.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса некоммерческие организации могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся гаражные кооперативы.

Статьей 123.2 Гражданского кодекса под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Исходя из положений статьи 65.3 Гражданского кодекса органами управления гаражно-строительным кооперативом являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган - председатель правления или коллегиальный исполнительный орган - правление.

В судебном заседании установлено, что ПГК «Авиатор-2» является действующим юридическим лицом, имеет организационно-правовую форму - потребительский кооператив, поставлен на учет в налоговом органе, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась председателем ПГК «Авиатор-2» с 2003г. до декабря 2016г., что подтверждается протоколом №(номер обезличен) от 18.12.2016г. внеочередного общего собрания членов кооператива «Авиатор 2».

Пунктом 3 ст. 17 Закона РФ "О производственных кооперативах" N 41-ФЗ от 08 мая 1996 года предусмотрено, что председатель кооператива избирается общим собранием из числа членов кооператива. Если в кооперативе создан наблюдательный совет, председатель кооператива утверждается общим собранием членов кооператива по представлению наблюдательного совета кооператива.

Полномочия председателя кооператива определяются уставом кооператива.

Уставом кооператива устанавливаются срок, на который избирается (утверждается) председатель кооператива, право председателя кооператива распоряжаться имуществом кооператива, условия оплаты труда председателя кооператива, ответственность председателя кооператива за причиненные убытки, а также основания для освобождения его от должности.

Так, из п. 4.1 Устава ПГК «Авиатор-2» (в редакции, действовавшей в спорный период) следует, что органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, собрание уполномоченных; правление кооператива; председатель кооператива. Общее собрание кооператива является высшим органом управления, в полномочия которого входит, в том числе, выбор нового состава правления и ревизионной комиссии, выборы председателя кооператива.

Согласно п. 4.4 данного Устава председатель кооператива избирается общим собранием сроком на 3 года 3/4 голосов, присутствующих на собрании выбранного правления кооператива.

Председатель кооператива обязан: вести управление кооперативным хозяйством, осуществлять контроль над исполнением всеми членами кооператива Устава и решения органов управления ПГК (п. 4.4.1);

получение установленных общим собранием кооператива вступительных, членских, паевых и иных денежных взносов (п. 4.4.2)

заключение от имени кооператива договоров и совершение других сделок в интересах кооператива и его членов, по решению правления (п. 4.4.4)

контроль и ведение бухгалтерского учета, осуществление банковских и кассовых операций, предоставление установленных отчетов в финансовые органы и налоговую инспекцию (п. 4.4.7)

председатель кооператива несет личную ответственность за достоверность оформленных документов (совместно с бухгалтером). При переизбрании председателя правления такая ответственность сохраняется в течение 3- х лет после сложения полномочий (п. 4.4.9)

Из анализа положений Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" следует, что законодатель указывает на необходимость отражения в уставе положений об ответственности председателя кооператива за убытки. Однако норм об основаниях и порядке привлечения к ответственности, размере ответственности председателя кооператива сам Федеральный закон не содержит, оставляя возможность регулирования соответствующих вопросов в уставе кооператива.

При этом из приведенных положений Устава ПГК «Авиатор -2» от 2002года следует, что в нем содержатся положения о возложении ответственности на председателя кооператива за достоверность оформленных им документов в течение 3-х лет после сложения полномочий.

Истец, обращаясь в суд с данным исковым заявлением, указывает, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей в качестве председателя ПГК «Авиатор-2», кооперативу был причинен ущерб в сумме 369 726,27 руб., а именно, за неисполнение договора с ООО «Энергосбыт» им были начислены пени в сумме 53 526,27 руб., в связи с отключением электроэнергии они вынуждены были заключить мировое соглашение с членом СНТ «Дормашевец» К на сумму 6000 руб., за самовольное принятие ФИО1 решения по получению кредита в сумме 241000 руб., который сейчас должны выплачивать, и за невнесение денежных средств, собранных от членов кооператива, в кассу организации в сумме 69 200 руб.

В судебном заседании установлено, что ПГК «Авиатор-2» оказывало услуги по подключению электроэнергии СНТ «Южный» и СНТ «Коммунальник», а именно, члены указанных садоводческих товариществ были подключены к электрическим сетям ПГК «Авиатор-2», куда должны были вносить денежные средства за потребленную ими электрическую энергию и за подключение к сетям гаражного кооператива, о чем с ними были заключены договоры.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по кассовой книге ПГК «Авиатор-2» за 2016г. не проведены приходные кассовые ордера на внесение денежных средств членами ПГК «Авиатор-2», членами СНТ «Южный» и СНТ «Коммунальник» за потребленную ими электроэнергию и за подключение к сетям ПГК «Авиатор-2», а именно: № 131 от 25.06.2016 года на имя К на сумму 6000 руб.; № 132 от 25.06.2016 года на имя В на сумму 6000 руб.; № 133 от 25.06.2016 года на имя К на сумму 6000 руб.; № 134 от 25.06.2016 года на имя Б Т.П. на сумму 6000 руб.; № 136 от 25.06.2016 года на имя О на сумму 6000 руб.; № 138 от 26.06.2016 года на имя З на сумму 6000 руб.; № 139 от 07.07.2016 года на имя Ф на сумму 500 руб.; № 140 от 07.07.2016 года на имя Е на сумму 600 руб.; №162 от 23.07.2016 года на имя М А.Н. на сумму 1080 руб.; № 169 от 31.07.2016 года на имя Г на сумму 2400 руб.; № 171 от 06.08.2016 года на имя А на сумму 800 руб.; №184 от 17.09.2016 года на имя Л на сумму 1000 руб.; №185 от 17.09.2016 года на имя Л на сумму 1000 руб.; №187 от 17.09.2016 года на имя М на сумму 1000 руб., №192 от 24.09.2016 года на имя А на сумму 1000 руб.; №197 от 27.09.2016 года на имя В на сумму 4480 руб.

А также в части приходных ордеров неверно указана полученная ФИО1 сумма денежных средств: №119 от 22.05.2016 года на имя С А.С. отражена сумма в книге 1700 руб., а по квитанции ФИО1 принято 6000 руб., то есть, не отражена сумма на 4300руб.;

№ 157 от 17.07.2016 года на имя Р отражена сумма в книге 580руб., а по квитанции ФИО1 принято 6510 руб., то есть, не отражена сумма на 5930руб.;

№ 91 от 02.04.2016 года на имя К И.А. отражена сумма в кассовой книге 1700 руб., а в квитанции - 5000 руб., то есть не была отражена сумма 3 300руб.

Таким образом, всего не были указаны в кассовой книге в качестве прихода в кассу ПГК «Авиатор - 2» денежные средств, полученные ФИО1 от членов кооператива и садового товарищества за электроэнергию и за подключение к электрическим сетям, в сумме 63 390руб.

Из исследованной в судебном заседании кассовой книги ПГК «Авиатор-2» за 2016г. следует, что на конец 2015г. года остаток по кассе составлял 845,55руб., приход за 2016г. составляет 691 830руб., а расход – 697 379,95руб., то есть в соответствии с кассовой книгой, расход был на 4 704,40руб. больше прихода за 2016г., ((691 830руб.+845,55руб.) - 697 379,95руб.), что также доказывает, что ФИО1 не были внесены в кассовую книгу все собранные ею денежные средства, а именно, в размере 63 390руб., поскольку ответчиком расходовались на нужды кооператива только денежные средства, полученные от деятельности кооператива.

С учетом неотраженных в кассовой книге денежных средства, приход за 2016г. в ПГК «Авиатор-2» составил 756 065,55руб. (691 830руб.+845,55руб.+ 63 390руб.), а расход – 697 379,95руб., следовательно, в кассе кооператива на конец 2016г. должно было остаться 58 685,60руб.

Суд, принимая во внимание, что в обязанности ФИО1 как председателя ПГК «Авиатор-2» входило получение членских взносов, паевых и иных денежных средств, а также она должна была осуществлять контроль и ведение бухгалтерского учета, производить банковские и кассовые операции, и она фактически получала денежные средства от членов кооператива, о чем выписывала приходно-кассовые ордера, однако денежные средства, принятые по указанным приходно-кассовым ордерам, ею не были оприходованы в соответствии с требованиями закона, не отражены в кассовой книге и в иных первичных документах ПГК, на расчетный счет последнего также не поступали, что следует из исследованной в судебном заседании кассовой книги ПГК «Авиатор-2» за 2016г. и приходных кассовых ордеров за 2016г., чем причинила кооперативу ущерб на сумму 58 685,60руб., который подлежит возмещению с ФИО1 в пользу ПГК «Авиатор-2», в связи с чем, в данной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что со стороны ФИО1 имело место нарушение ведения бухгалтерской документации, и все полученные денежные средства от деятельности кооператива ею тратились на нужды ПГК «Авиатор-2», не принимается во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих её позицию, в то время как истцом были представлены в судебное заседание подлинные приходные кассовые ордера, которые не были внесены в кассовую книгу кооператива.

При этом ссылка ответчика о том, что она не может предоставить указанные документы, так как все документы, касающиеся деятельности ПГК «Авиатор-2», ею были переданы истцу при прекращении полномочий в должности председателя ПГК «Авиатор-2», является несостоятельной, поскольку в представленных в судебное заседание списках о передаче документов о деятельности ПГК «Авиатор-2» от ФИО1 правлению данного кооператива, отсутствуют документы, подтверждающие, что ею расходовались денежные средства на нужды кооператива, кроме расходов, отраженных в кассовой книге за 2016г.

Указанные обстоятельства помимо представленного протокола на получение документов от ФИО1, описи документов, переданных Б Е.И. М Л.Е., также подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей М Л.Е. и Р А.В., члены правления ПГК «Авиатор-2», которые пояснили, что ФИО1 не все были переданы документы по ведению финансово-хозяйственной деятельности кооператива в период исполнения ею обязанностей председателя кооператива.

Также не принимается во внимание довод ответчика о том, что ФИО1, являлась председателем ПГК "Авиатор-2», то есть состояла с ним в трудовых отношениях, следовательно, на неё подлежат распространению нормы Трудового кодекса РФ, согласно которому для привлечения работника к материальной ответственности и для установления размера причиненного ущерба предусмотрена определенная процедура, которая истцом была нарушена, что исключает привлечение её к материальной ответственности.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с ТК и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 ТК РФ. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1, являясь председателем ПГК «Авиатор-2», получая от членов кооператива и членов садоводческого кооператива, в качестве оплаты электроэнергии и за подключение к электросетям кооператива, выписывала приходно-кассовые ордера, однако в кассу кооператива полученные денежные средства вносила не в полном объеме, о чем истцам стало известно уже после проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива, в связи со сменой председателя ФИО1, в связи с чем, указанные обстоятельства и не могли быть проверены реквизиционной комиссией в период проведения ими проверки по вине ФИО1, которая скрыла указанные приходно-кассовые ордера, то есть указанные обстоятельства возникли по вине ФИО1, поэтому в данном случае нарушение порядка проведения проверки для установления размера причиненного ущерба не может являться основанием для освобождения ФИО1 от возложения на неё материальной ответственности за причиненный ущерб кооперативу.

Более того, объяснений со стороны ФИО1 по поводу расходования ею полученных денежных средств по приходно –кассовым ордерам, заявленным в исковом заявлении, на сумму 58 685,60руб., ею не представлено. Переданные ФИО1 документы по финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2016г., не содержат сведений о том, что собранные ею по исследованным в судебном заседании приходно-кассовым ордерам денежные средства на указанную сумму, были направлены на нужды кооператива.

При этом заявленный истцом приходно-кассовый ордер №(номер обезличен) от 07.07.2016 года в счет возмещения ущерба с ФИО1, в связи с неверным внесением ею сведений в кассовую книгу ПГК «Авиатор-2», не может быть принят судом при определении суммы ущерба, поскольку из данного приходно-кассового ордера следует, что по нему была произведена оплата на сумму 400руб., а в кассовой книге сумма прихода по нему указана как 580руб.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о возмещении ущерба по невнесению сведений или неверному внесению сведений в кассовую книгу по приходно-кассовым ордерам ФИО1, является несостоятельным, поскольку истцу стало известно о данных фактах только в июне 2018г., что следует из заявления ПГК «Авиатор-2» в УМВД России по г.Орлу, а с данным исковым заявлением ПГК «Авиатор-2» обратился в январе 2019г.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ФИО1, являясь председателем ПГК «Авиатор-2» несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ПГК «Авиатор-2», то с ФИО1 в пользу ПГК «Авиатор-2» подлежит взысканию причиненный ею кооперативу ущерб в размере 58 685,60руб.

При рассмотрении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПГК «Авиатор-2» за принятие ФИО1 решения по получению кредита в сумме 241 000 руб., начисление пени за неуплату электроэнергии в сумме 53 526,27 руб., и за исполнение утвержденного судом мирового соглашения в сумме 6000 руб., суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2016 г. между П В.В. и ООО «ПГК Авиатор-2» в лице председателя кооператива ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого П В.В. предоставила ПГК «Авиатор -2» займ в сумме 241000 рублей под 21,241% годовых.

Во исполнение п. 2.1 договора займа от 11.08.2016 г., займодавец П В.В. перечислила сумму займа в размере 241000 рублей на счет ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» в счет погашения имеющейся у ПГК «Авиатор-2» задолженности перед ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт».

Таким образом, денежные средства в размере 241000 рублей были перечислены 12 августа 2016 г. на расчетный счет № (номер обезличен) в ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» в счет погашения имеющейся у кооператива задолженности по оплате электроэнергии.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Орла от 23 октября 2017 года по иску П.В.В. к Потребительскому гаражному кооперативу «Авиатор-2» о взыскании задолженности по договору займа, и встречному исковому заявлению Потребительского гаражного кооператива «Авиатор-2» к П.В.В., ФИО1 о признании договора займа незаключенным, что в силу ст. 61 ГПК РФ освобождает стороны от доказывания указанных обстоятельств.

Кроме этого, из акта сверки расчетов № (номер обезличен) от 31.12.2018г. между ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» и ПГК «Авитор-2» следует, что за счет заемных кредитных денежных средств, внесенных в кассу ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», была уменьшена задолженность ПГК «Авиатор-2» перед ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» по оплате электроэнергии, которая имелась еще на 31.12.2015г.

При этом истцом не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность по электроэнергии за 2015г. образовалась по вине ответчика.

Суд, принимая во внимание, что денежные средства, полученные председателем ФИО1 по договору займа, были израсходованы в интересах ПГК «Авиатор-2», то оснований для взыскания суммы заемных денежных средств с ФИО1 не имеется.

При этом заявленная ко взысканию с ФИО1 неустойка за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 53 526,27руб. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из акта сверки расчетов от 31.12.2018г. между ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» и ПГК «Авитор-2», указанная неустойка была выставлена по состоянию на 2018г. в связи с неоплатой потребленной электроэнергии в 2016г., то есть неустойка была начислена за период с 2016г. по 2018г.

Между тем, неустойка подлежит начислению и взысканию с ФИО1 при виновном её поведении, в данном случае, за возникновение задолженности по электроэнергии, в связи с её неуплатой по вине ответчика.

Как установлено в судебном заседании, что в 2015г. ФИО1 регулярно производилась оплата за электроэнергию, и размер задолженности на конец 2015г. изначально составлял 50 000руб., однако в связи с проведённой ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» проверкой в июне 2016г., в ходе которой была установлена неисправность электрического счетчика, то кооперативу на конец 2015г. была выставлена задолженность в размере 186 932,68руб. В связи с чем, в образовавшейся задолженности в сумме 186 932,68руб. вины председателя кооператива ФИО1 не было.

Между тем, судом установлено, что не все денежные средства, которые собирались ею за электроэнергию с июля 2016г. по сентябрь 2016г., а именно, сумма в размере 13 230руб. (приходные кассовые ордера по оплате электроэнергии (№ 139 от 07.07.2016 года на сумму 500 руб. + № 140 от 07.07.2016 года на сумму 600 руб.+№ 157 от 17.07.2016 года на сумму 5930руб. + № 169 от 31.07.2016 года на сумму 2400 руб. + № 171 от 06.08.2016 года на сумму 800 руб. + №184 от 17.09.2016 года на сумму 1000 руб. + №187 от 17.09.2016 года на сумму 1000 руб. + №192 от 24.09.2016 года на сумму 1000 руб.), ею были отражены в кассовой книге и перечислялись ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», в связи с чем, на указанную сумму подлежит начислению неустойка до даты прекращения её полномочий в качестве председателя ПГК «Авиатор-2», поскольку кооперативу начислена неустойка, в том числе и за период с июля 2016г. по декабрь 2016г.

При этом иных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной истца не представлено.

Размер неустойки следует исчислять с 07.07.2016 по 17.07.2016 на сумму 1100руб., которая составит 8,88руб. (1100руб. *10,50%/130*10дн.)

За период с 17.07.2016г. по 31.07.2016г. на сумму 7030руб. составляет 79,49руб. (7030руб. * 10,50% /130* 14дн.)

За период с 01.08.2016г. по 06.08.2016г. на сумму 9430руб. (7030руб. +2400 руб.) составляет 45,66руб.

За период с 07.08.2016г. по 17.09.2016г. на сумму 10 230руб. (9430руб.+800руб.) составляет 339,48руб.

За период с 18.08.2016г. по 24.09.2016г. на сумму 12 230руб. (10 230руб. + 2000руб.) составляет 69,16руб.

За период с 25.09.2016г. по 18.12.2016г. на сумму 13 230руб. (12 230руб. + 1000руб.) составляет 918,48руб.

Всего размер неустойки, подлежащий взысканию с ФИО1, составляет 1461,15руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 6000руб., которые кооператив понес в связи с заключением мирового соглашения по иску ФИО4 к ПГК «Авиатор-2» о защите прав потребителей, суд исходит из следующего.

Как следует из искового заявления К И.А., ею в кассу ПГК «Авиатор-2» по приходно-кассовому ордеру № 91 от 02.04.2016г. были внесены денежные средства за подключение её дома к сетям ПГК «Авиатор-2», однако с 26.07.2016г. поставка электроэнергии в её дом была прекращена.

При разрешении указанного спора в суде, между К И.А. и ПГК «Авиатор-2» было заключено мировое соглашение, по условиям которого, ФИО4 были возвращены оплаченные ею по договору денежные средства в размере 5000руб. и выплачена денежная компенсация морального вреда в размере 1000руб.

Таким образом, истец просит повторно взыскать с ФИО1 денежные средства по приходно-кассовому ордеру № 91 от 02.04.2016г. в размере 5000руб., которые были уже взысканы с ФИО1 данным решением суда, как неучтенные в кассовой книге, в связи с чем, оснований для повторного взыскания указанных денежных средств не имеется.

Также отсутствуют правовые основания для взыскания с ФИО1 выплаченных истцом в добровольном порядке К И.А. денежных средств в размере 1000руб. в счет компенсации морального вреда. При этом истцом доказательств, подтверждающих, что имелись виновные действия со стороны ФИО1 в отключении электроэнергии в июне 2016г., не представлено, впервые квитанции за неуплату электроэнергии ФИО1 не были учтены в июле 2016г.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 как бывшего председателя ПГК «Авиатор-2» в счет причиненного ею ущерба кооперативу подлежат частичному удовлетворению, и с неё подлежат взысканию денежные средства в размере 60 146,75руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского гаражного кооператива «Авиатор-2» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского гаражного кооператива «Авиатор-2» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 60 146 (шестьдесят тысяч сто сорок шесть)руб. 75коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Потребительского гаражного кооператива «Авиатор-2» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июля 2019г.

Судья Н.Н.Второва