Приговор № 1-275/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-275/2019

№1-275/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 05 декабря 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васильева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 совершил преступление в г.Бирске РБ при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> от 30 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

17 августа 2019 года примерно в 13ч.40мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мопедом марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, двигаясь по <адрес> г.Бирска РБ. Возле <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС МВД по РБ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2019 года у ФИО1 обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором алкотектор «<данные изъяты>», результат которого составил 0,269 мг/л, с которым ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении. Суду показал, что 17 августа 2019 года употребил пиво и управлял мопедом, зная о том, что ранее был лишен права управления транспортным средством. Его остановили сотрудники ГИБДД в г.Бирске недалеко от переправы. С результатом освидетельствования, которое показало состояние опьянения, он согласился.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2 об обнаружении признаков состава преступления (л.д.27).

Из протокола выемки от 06 ноября 2019 года следует, что со специализированной стоянки ИП <данные изъяты> изъят мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д.41-43).

Осмотр мопеда марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака оформлен протоколом осмотра предметов от 06 ноября 2019 года (л.д.44-46).

Из протокола осмотра документов от 06 ноября 2019 года следует, что осмотрен протокол об отстранении от управления транспортным средством, лента алкотектора, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении (л.д.48-51), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а также мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д.53-54).

Постановлением мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> от 30 мая 2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 июня 2019 года (л.д.26).

Свидетель С.Э.Р. суду показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району. 17 августа 2019 года совместно с инспектором ДПС Г.Р.Р. заступил на дежурство по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения в Бирском районе, по адресу: г.Бирск, ул. <адрес> заметили скутер, водителем которого был ФИО1 В ходе разбирательства почувствовали запах алкоголя, исходящий от ФИО1 Затем в присутствии двух понятых ФИО1 отстранили от управления транспортным средством. Провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Результат прибора алкотектор показал примерно 0,200 мг/л, с данным результатом ФИО1 согласился, вину признал, пояснил, что употреблял пиво. В ходе оформления документов было установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Аналогичные показания даны на предварительном следствии свидетелем Г.Р.Р., которые оглашены с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.59-61).

Из показаний свидетеля А.С.Ю., данных им на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.63-65), следует, что 17 августа 2019 года примерно в 13ч.40мин. проходя по <адрес> г.Бирска возле <адрес>, сотрудники ДПС пригласили его поучаствовать в качестве понятого. Он со вторым понятым подошли к патрульной автомашине, где находился молодой человек – ФИО1 По внешним признакам было видно, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, речь была невнятной. При нем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектор, он согласился. Результат показал 0,269 мг/л. С результатами его, второго понятого и ФИО1 ознакомили. ФИО1 был согласен с результатом освидетельствования. После чего сотрудниками ГИБДД были составлены остальные протоколы.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела дознавателем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО1 в совершенном деянии, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого признание вины, объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, ленту алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела. Мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, переданный на специализированную стоянку автомобилей ИП <данные изъяты> – возвратить по принадлежности (л.д.6-10, 44-46, 53-54).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-275/2019 года Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2019-002246-77