Постановление № 1-85/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

28 мая 2020 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Нестеровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора РТ Самохина Р.М.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Филинова С.А., (ордер в деле),

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей М.А.В. при следующих обстоятельствах.

Так, 07 марта 2020 года в период времени с 20.00 часов до 21.15 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь около открытой правой задней пассажирской двери легкового автомобиля «Лада 219010 Гранта» с государственным регистрационным знаком №, стоящего возле <адрес>, под управлением К.М.И., работающего перевозчиком такси «Камилла» ИП «ФИО3.» и осуществившего перевозку последнего по вышеуказанному адресу, при взятии пакета с личными вещами с заднего сидения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что водитель вышеуказанного автомобиля и иные лица за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил принадлежащие М.А.В. сотовый телефон марки «Honor 8A» модель «JAT-LX1» стоимостью 8000 рублей, в комплекте с картой памяти объемом 8 Gb стоимостью 600 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 150 рублей, с защитным стеклом стоимостью 300 рублей и двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», не представляющие для потерпевшей ценности, находящиеся на поверхности заднего сидения вышеуказанного автомобиля. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями М.А.В. материальный ущерб на общую сумму 9050 рублей, который является для нее значительным.

Действия подсудимого квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб полностью возмещен, путем добровольного возврата похищенного, а также путем возмещения морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая М.А.В. представила заявление и просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением. Суду пояснила, что подсудимый принес ей извинения и в полном объёме возместил причиненный вред.

Подсудимый и защитник, в свою очередь, высказали согласие с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Самохин Р.М. возражал относительно возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и пояснил, что возможность прекращения уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. Пояснил, что в данном случае подсудимый ФИО2 должен понести заслуженное наказание.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей, причиненный им вред заглажен в полном объеме (способ заглаживания вреда и его размер потерпевшим определен достаточным), похищенное имущество было признано в качестве вещественных доказательств по делу и переданы потерпевшей М.А.В., потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, между ними состоялось примирение, о чем он указал в своем заявлении, таким образом свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело по обвинению подсудимого в совершении вышеизложенного преступления прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 8A» модель «JAT-LX1», в комплекте с картой памяти объемом 8 Gb, с силиконовым чехлом, с защитным стеклом, кожаную куртку – оставить по принадлежности потерпевшей М.А.В., детализации расходов для номеров +79600801629 на 3 листах и +79656111406 на 4 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания.

Судья Гильфанов Б.К.