Приговор № 1-85/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело 1-85/2020 год



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зариповой И.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хайруллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (штраф в размере 30000 рублей оплачен). Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об утере водительского удостоверения. Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, тем самым срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водителю запрещено в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом осознавая, что он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не истек установленный законом срок признания лица подвергнутым к административному наказанию и совершает уголовно-наказуемое деяние, запрещенное ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сидение и управляя автомобилем марки «LADA Granta» с государственным регистрационным знаком №, отъехал от участка местности, прилегающего к дому № по <адрес> и направился в сторону магазина, расположенного на <адрес>. По пути следования, около 19 часов 39 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Арскому району. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» за номером 902859, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» в 19 часов 53 минуты в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,460 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил аналогичное же правонарушение, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Лада» на улице <адрес>.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признаний подтверждается: копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д. 11-15); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об управлении ФИО1 автомобилем марки «Лада» в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес> (л.д.8); актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено нахождение водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 6-7); показаниями свидетеля Свидетель №2 – инспектора ОГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району, об установлении ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> у водителя ФИО1 в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ состояния алкогольного опьянения (л.д.70-71), данными им во время предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершенное подсудимым, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, характеризующие его материалы, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Согласно статье 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства органом местного самоуправления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, который не применен по настоящему уголовному делу исходя из позиции государственного обвинителя, возражавшего против такой формы судопроизводства. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела признался сотруднику полиции в совершении им правонарушения, что фактически является явкой с повинной. Данное обстоятельство суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ обязательным дополнительным наказанием.

При определении срока и размера наказания, назначаемого подсудимому, суд также руководствуется правилами статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает его имущественное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком два года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «LADA Granta» с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении собственника Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рахимов А.Х.