Решение № 2-953/2017 2-953/2017~М-931/2017 М-931/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-953/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.

при секретаре Бабушкиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит включить в наследственную массу М. земельный участок с кадастровым номером … площадью … кв.м., расположенный по адресу: ….

Заявленные требования истец обосновывает следующим. … года умерла мать истца – М.. После её смерти открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: … и земельный участок по указанному адресу. Истец является наследником по завещанию, удостоверенному … года П., нотариусом Шуйского нотариального округа. За оформлением своих прав на наследство он обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано в связи с тем, что в ЕГРН зарегистрировано право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером … площадью … кв.м по адресу.. за отцом истца М., матерью – М., их внучкой - ФИО3 Квартира, расположенная по адресу …, принадлежала на праве общей совместной собственности вышеуказанным лицам на основании договора передачи в собственность № б/н от … года. Договором установления долей от … года было установлено, что М. принадлежало по 1/3 доле каждому в праве общей собственности на квартиру. … года на имя М., М., ФИО3 на основании постановления Главы администрации г. Шуя от … г. №… было выдано свидетельство на право общей совместной собственности на земельный участок по адресу … площадью … кв.м. В соответствии с договором дарения доли в праве общей собственности на квартиру от … года М. и П. Е.Н. (ранее ФИО4) подарили принадлежащие им доли в праве общей собственности на квартиру М.. В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В соответствии с действующим на тот период земельным законодательством, а именно ст. 35 ЗК РФ, размер земельной доли пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В связи с вышеизложенным, следует считать, что у каждого из участников общей собственности на земельный участок было право на 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером … площадью …. кв.м по адресу …. В связи с переходом права собственности от М. и П. на доли квартиры, расположенной по адресу … к М.., к ней перешло и их право и на часть земельного участка по адресу …, принадлежащего им на праве общей собственности. Другая часть земельного участка принадлежала М. в соответствии с постановлением Главы администрации г. Шуя от … г. №…. … года М. умерла. Зарегистрировать ее право на земельный участок в связи с этим в настоящее время не представляется возможным. Истец вынужден обратиться в суд по вопросу включения в наследственную массу М. земельного участка с кадастровым номером … площадью … кв.м по адресу …. ФИО2 считает, что в наследственную массу умершей М. должен быть включен земельный участок с кадастровым номером … площадью … кв.м по адресу …. Квартира, расположенная по данному адресу принадлежит на праве собственности М. в соответствии с договором передачи в собственность № б/н от … года, договором установления долей от … года, договором дарения доли в праве общей собственности на квартиру от … года. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не вернулась, однако, исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, удостоверенное нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области 11 июля 2017 года.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом данных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц, подтверждается доказательствами по делу.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу следует удовлетворить.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 рубль 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу М., умершей … года, земельный участок с кадастровым номером … площадью … кв.м., расположенный по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья одпись О.В.Беспалова.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2017 года.

Согласовано.

Судья: О.В. Беспалова