Решение № 2А-210/2021 2А-210/2021~М-205/2021 М-205/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-210/2021

Дело № 2а-210/2021

УИД 50RS0038-01-2021-000326-11


Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Карпова И.А.,

при секретаре Глушаковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 5100,00 рублей, пени в размере 60,65 рублей и по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 350,00 рублей, пени в размере 1,35 рублей, поскольку обязанность по уплате налогов ей своевременно не была исполнена.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, в связи с тем, что срок для обращения в суд был пропущен по причине принятия мер по противодействию распространению коронавируса (ограничения свободного перемещения граждан, нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), которые не позволили направить соответствующее заявление в суд в установленный законом срок.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 не явилась, заблаговременно извещалась предусмотренными КАС РФ способами, в связи с чем суд в соответствии со ст. 138 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного указанным Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что в спорный период ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога и налога на имущества физических лиц, которые в установленный законом срок не уплатила, в связи с чем в ее адрес было направлено требование об уплате налога, в котором установлен срок погашения задолженности - до 02.03.2018 года (л.д.4-5).

В силу ст. 48 НК РФ срок для подачи данного административного искового заявления истек 02.09.2019г.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано в Протвинский городской суд 31.05.2021 г. (л.д.2).

Принимая во внимание, что административным истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение уважительности пропуска срока на обращение в суд, суд не находит оснований для его восстановления.

Доводы административного истца о пропуске срока подачи административного иска по причине принятия мер по противодействию распространению коронавируса (ограничения свободного перемещения граждан, нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), которые не позволили направить заявление в суд в установленный законом срок, суд находит несостоятельными, поскольку административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему оформлению документов для обращения в суд с соблюдением установленной процедуры, в установленные сроки, тем более, что принятые ограничительные меры никак не ограничивали полномочия истца по обращению за взысканием обязательных платежей.

По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст. 138 и 180 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

В силу положений п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных указанным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016год, надлежит отказать.

На основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 5100,00 рублей, пени в размере 60,65 рублей и по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 350,00 рублей, пени в размере 1,35 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья