Решение № 2-1287/2017 2-1287/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1287/2017

Дело №2-1287/2017

З А О Ч Н ОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 391951 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Opel Astra (A-H), 2010 года выпуска, (VIN) №, двигатель № №, цвет серебристый.

В этот же день в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, непогашением основной части кредитной задолженности и невыплатой процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, заочным решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 184 рубля 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 841 рубля 85 копеек.

Постановление суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчик решение суда не исполнил. Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 364184, 80 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и историей погашений клиента.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 260000 руб.

На основании изложенного представитель банка просит суд обратить взыскание на залоговое имущество, путем присуждения в натуре автомобиля марки Opel Astra (A-H), 2010 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости автомобиля в размере 260000 руб., передать залоговое имущество в натуре в счет погашения задолженности, взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Впоследствии исковые требования уточнены, представитель банка просит обратить взыскание на залоговое имущество, путем присуждения в натуре автомобиля марки Opel Astra (A-H), 2010 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости автомобиля в размере 260000 руб. и взыскать госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не имеется.

Суд в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждения к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество регулируется положениями статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор № на сумму 391951 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Opel Astra (A-H), 2010 года выпуска, (VIN) №, двигатель № №, цвет серебристый.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом приобретаемого им автомобиля.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заочным решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 184 рубля 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 841 рубля 85 копеек.

Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 364184,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и историей погашений клиента.

В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 260000 руб.

Поскольку задолженность ответчика длительное время не погашается, размер задолженности имеет значительный характер, возражений по поводу отчета об определении стоимости заложенного имущества и условий договора о залоге ответчиком не заявлено, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости обращения взыскания на заложенное имущества путем присуждения банку такого имущества в натуре.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки Opel Astra (A-H), 2010 года выпуска, (VIN) №, двигатель № №, цвет серебристый путем присуждения имущества в натуре в счет погашения задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в сумме 260000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья: Ч.Р. Сабитова