Постановление № 1-235/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1-235/2017


постановление

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 14 ноября 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рамзина С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сериковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова В.В., представившей удостоверение № 945 от 16.03.2011 и ордер № 170 от 13.09.2017 г.,

при секретаре Кинваню Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи 05.09.2017 г., то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 04.09.2017 до 09 часов 00 минут 05.09.2017 у ФИО1, находящегося во дворе <адрес>, внезапно возник умысел на совершение тайного хищения сотового телефона модели «SONY XPERIA XA 1 G3112 Black» IMEI №, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона модели «SONY XPERIA XA 1 G3112 Black» IMEI № стоимостью <***> руб. с находящимися в нем сим-картой и флеш-картой, ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, в период времени с 00 часов 01 минуты 04.09.2017 до 09 часов 00 минут 05.09.2017 ФИО1, находясь на дворовой территории в двенадцати метрах от подъезда № <адрес>, убедившись в том, что его преступных действий никто не видит, и он действует тайно, воспользовавшись тем, что у находящегося рядом с ним Потерпевший №1 из кармана брюк выпал сотовый телефон модели «SONY XPERIA XA 1 G3112 Black», IMEI №, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный телефон стоимостью <***> руб. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <***> руб., так как последний постоянного источника дохода не имеет.

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального размера судебного штрафа, в связи с тем, что он не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью и претензий к нему не имеется, подсудимым приняты меры по примирению с потерпевшим, но данные извинения последним не приняты, с учетом его семейного и материального положения, возможности оплаты судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свою вину в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшему принесены извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в телефонограмме от 13.11.2017 ссылается на свое несогласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, указал на возвращение ФИО1 похищенного имущества в полном объеме в исправном состоянии, гражданский иск не заявляет, возражений против применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не заявлял. На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа предусмотрен статьей 104.4 УК РФ, и порядок его назначения в ходе судебного производства по уголовному делу закреплен в статье 446.3 УПК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категориям преступлений средней тяжести.

С учетом положений вышеперечисленных норм закона, на основании ходатайств подсудимого и его защитника, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и совершил преступление впервые, характеризуется с места проживания положительно, официально не работает, работает неофициально, является трудоспособным и имеет постоянный доход до 20 000 руб., причиненный потерпевшему ущерб возмещен полностью и гражданский иск не заявлен, подсудимый принял меры к примирению с потерпевшим, то есть ФИО1 принял все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшего, которые носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц, подсудимый признает свою вину и раскаивается в содеянном, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд при определении судебного штрафа учитывает среднюю тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО1 оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «SONI XPERIA», Imei №, в корпусе черного цвета - по вступлении постановления в законную силу оставить в законном распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья С.Н. Рамзина