Приговор № 1-956/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-956/2024

№1-956/2024

УИД36RS0002-01-2024-011903-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 12 декабря 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

при секретаре Алтухове В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Андреева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Новикова А.А., предъявившего удостоверение №16038 и ордер №453,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, со средним образованием, не военнообязанной, работающей кладовщиком-отборщиком АО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 2021 по 2024 гг. ФИО1 совместно проживала с (ФИО)1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе сложившегося общения и проживания по адресу: <адрес>, с 05 января по 01 февраля 2024 г. ФИО1 стало достоверно известно о том, что (ФИО)1 28 декабря 2023 г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с (ФИО)2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил с целью устрашения населения Воронежской области, дестабилизации деятельности органов власти, в том числе военного управления, воздействия на принятие соответствующими должностными лицами органов власти решений относительно продолжения специальной военной операции на территории Украины, поджог климатического шкафа базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №V00644, расположенного по адресу: <адрес>, то есть о совершении указанными лицами преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ.

По указанному факту 05 февраля 2024 г. следственным отделом УФСБ России по Воронежской области по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ, возбуждено уголовное дело (№).

Кроме того, в указанный период времени ФИО1 стало достоверно известно о том, что (ФИО)1 в период до 27 января 2024 г. подготавливал и в указанный день осуществил с целью устрашения населения Воронежской области, дестабилизации деятельности органов власти, в том числе военного управления, воздействия на принятие соответствующими должностными лицами органов власти решений относительно продолжения специальной военной операции на территории Украины, поджог климатического шкафа базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» №V0191, расположенного по адресу: <адрес>, причинив ООО «Т2 Мобайл» значительный имущественный ущерб, то есть о совершении указанным лицом преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.205 УК РФ.

По указанному факту 29 января 2024 г. отделом по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, возбуждено уголовное дело (№). 01 февраля 2024 г. следственным отделом УФСБ России по Воронежской области по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК РФ, возбуждено уголовное дело (№).

05 февраля 2024 г. уголовные дела №(№), (№) соединены в одном производстве с присвоением соединенному уголовному делу (№).

12 марта 2024 г. уголовные дела №(№), (№) соединены в одном производстве с присвоением соединенному уголовному делу (№).

17 июля 2024 г. (ФИО)1 по уголовному делу (№) предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.205, п.п. «а», «в» ч.2 ст.205, ч.1 ст.174.1 УК РФ.

18 июля 2024 г. (ФИО)2 по уголовному делу (№) предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, имея в своем распоряжении достоверно известные сведения о совершении (ФИО)1 и (ФИО)2 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ, а также о совершении (ФИО)1 преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.205 УК РФ, по мотивам длительного совместного проживания и сформировавшихся социальных связей с (ФИО)1, а также боязни привлечения к ответственности, имея прямой умысел, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в отсутствии у органов власти, уполномоченных рассматривать сообщения о преступлениях, предусмотренных ст.205 УК РФ, информации о подготовке и совершении лицами указанных преступлений, понимая, что отсутствие таких сведений не отвечает государственным интересам Российской Федерации, и желая их наступления, в период времени с 05 января по (ДД.ММ.ГГГГ) не сообщила в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о (ФИО)1, который по достоверно известным ей сведениям готовил, совершал и совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ, а также о (ФИО)2, который по достоверно известным ей сведениям совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ.

01 февраля 2024 г. противоправное бездействие ФИО1 выявлено и пресечено сотрудниками УФСБ России по Воронежской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Подсудимая ФИО1 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.205.6 УК РФ, как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят, совершают и совершили преступления, предусмотренные ст.205 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судима, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, на учетах в диспансерах не состоит, трудоустроена, по месту жительства, работы и месту учебы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, один из которых страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом требований, установленных ч 3.1 данной статьи. Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу одновременно признаны вещественными доказательствами по другим уголовным делам, они подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которых находятся уголовные дела №(№), (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УФСБ России по Воронежской области)

ИНН: <***>

КПП 366601001

ОКТМО 20701000

БИК 012007084

Расчетный счет: <***>

К/с:40102810945370000023

Банк получателя: Отделение Воронеж БАНКА РОССИИ// УФК России по Воронежской области г. Воронеж

КБК 18911603124019000140

УИН 18903701470241201034

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства (т.2 л.д.242-243, т.3 л.д.187-189) хранить в камере хранения вещественных доказательств и в материалах уголовных дел №№42407200002230082, 12401200051120142, до рассмотрения указанных уголовных дел по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова