Решение № 2-327/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-327/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 14 августа 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 С.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Ряжский районный суд Рязанской области по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 С.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 316754 рубля 48 копеек; процентная ставка – 23,40% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент, в свою очередь, принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и правилами. В течение одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету задолженности сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 275037 рублей 03 копейки, по процентам – 79006 рублей 23 копейки, а всего – 354043 рубля 26 копеек.

ПАО «Росбанк» просит взыскать с ФИО1 С.Г.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354043 рублей 26 копеек, из них: по основному долгу – 275037 рублей 03 копейки; по процентам – 79006 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 С.Г.О. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6740 рублей 43 копеек.

Вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 293 рублей 74 копеек.

Истец ПАО «Росбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, направил в адрес суда заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В адрес ответчика ФИО1 С.Г.О., судебная корреспонденция направлялась дважды и дважды возвращалась в суд с отметкой учреждения связи «истек срок хранения», согласно сведениям отдела полиции (дислокация р.п.Александро-Невский) МО МВД России «Ряжский» ФИО1 С.Г.О. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 С.Г.О. уклоняется от получения судебной корреспонденции и от явки в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Росбанк» и ответчика ФИО1 С.Г.О.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 С.Г.О. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 316754 рубля 48 копеек; процентная ставка – 23,40% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются имеющейся выпиской по счету ФИО1 С.Г.О.. Банком в адрес ФИО1 С.Г.О. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно имеющемуся расчету задолженности сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 275037 рублей 03 копейки, по процентам – 79006 рублей 23 копейки, а всего – 354043 рубля 26 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На ответчика судом была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие возврат суммы кредита полностью или частично, а также уплату процентов на сумму кредита полностью или частично. Каких – либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, стороной ответчика суду представлено не было.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 С.Г.О. кредитного договора № на сумму 316754 рубля 48 копеек под процентную ставку в размере 23,40% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 С.Г.О. принятые на себя обязательства не исполняет. Расчет задолженности ФИО1 С.Г.О. по кредиту подтверждается материалами дела, является обоснованным и верным, а также не оспорен ответчиком. В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6740 рублей 43 копейки подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче настоящего искового заявления ПАО «Росбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 7034 рубля 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из суммы задолженности, цена данного иска составляет 354043 рубля 26 копеек, в связи с чем, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий уплате по данному исковому заявлению, составляет 6740 рублей 43 копейки.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 293 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С.Г.О. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 354043 рубля 26 копеек, из них: по основному долгу – 275037 рублей 03 копейки; по процентам – 79006 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 С.Г.О. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6740 рублей 43 копейки.

Вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 293 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Баринов