Решение № 2А-1738/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-1738/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Административный ответчик состоит на учете в МИФНС № по РО как физическое лицо и является плательщиком имущественных налогов. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в инспекцию, за плательщиком ФИО1, зарегистрированы следующие объекты налогообложения; транспортное средство: Ауди А6 гос. номер №, дата постановки/снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ; объекты имущества, расположенные по адресу: <адрес> «В». В соответствии с нормами НК РФ (в редакции, действовавшей в указанный период) физические лица производят уплату налогов не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Налоговым органом в порядке положений ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 были выставлены и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм налога, пени, штрафа на общую сумму 14063 рубля 02 копейки. До настоящего времени административным ответчиком оплата по указанным требованиям не произведена. Учитывая изложенное, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу на физических лиц за 2014 год: налог в размере 7425 рублей, пени в размере 2 826 рублей 57 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3546 рублей, пени в размере 265 рублей 45 копеек.

В последующем административный истец в порядке ст. 46 КАС РФ уточнил исковые требования, в итоге просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу на физических лиц за 2014 год: пени в размере 2344 рубля 56 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3546 рублей, пени в размере 265 рублей 45 копеек.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности и представившая диплом о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом представленных уточнений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания делам извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, сроки уплаты земельного налога производятся не позднее 05 ноября года, следующего за годом, за который начислен налог. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по РО в качестве налогоплательщика.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в инспекцию, за плательщиком ФИО1, зарегистрированы следующие объекты налогообложения; транспортное средство: Ауди А6 гос. номер №, дата постановки/снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, расположенная по адресу6 <адрес> «В».

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были выставлены и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате сумм налога, пени, штрафа на общую сумму 14063 рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, которым в пользу Межрайонной ИФНС № по РО с должника ФИО1 была взыскана задолженность по оплате налога на имущество в размере 3546 рублей, пени в размере 265 рублей 45 копеек, по транспортному налогу в размере 7425 рублей, пени на него в размере 2826 рублей 57 копеек. Также с ФИО1 в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 281 рубль 26 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата налога в размере 7425 рублей и пени в размере 575 рублей 97 копеек (л.д. 44).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

МИФНС № по РО произведенная оплата в размере 7425 рублей была учтена инспекцией в счет оплаты задолженности за 2014 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 7 ст. 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Налогового кодекса РФ, Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Согласно п. 3 Правил распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК).

В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа, указываемое в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Пунктом 7 указанных Правил установлено, что в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения:

«ТП» - платежи текущего года;

«ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов);

«БФ» - текущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета;

«ТР» - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов);

«РС» - погашение рассроченной задолженности;

В случае указания в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств значения ноль («0») налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 8 Правил, в реквизите «107» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой («.»).

Показатель используется для указания периодичности уплаты налогового платежа или конкретной даты уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах.

В представленных административным ответчиком чек-ордерах от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7425 рублей и 575 рублей 97 копеек (л.д. 44), не указано, за какой налоговый период произведена оплата, в связи с чем, и в силу приведенной выше нормы Правил, произведенные ФИО1 платежи обоснованно зачтены налоговым органом в погашение задолженности по налогу за предыдущие налоговые периоды.

Так, произведенная административным ответчиком оплата пени в размере 575 рублей 97 копеек учтена в счет оплаты задолженности за 2014 год в размере 482 рубля 01 копейка по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и в размере 93 рубля 96 копеек в счет оплаты задолженности за 2013 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, а произведенная оплата транспортного налога в сумме 7425 рублей от ДД.ММ.ГГГГ учтена МИФНС № по РО в счет оплаты задолженности за 2014 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени административным ответчиком не произведена оплата по налогу на имущество за 2014 года в размере 3546 рублей 45 копеек. Требование об уплате налога в указанной сумме и за указанный период направлялось в адрес ФИО1.

В случае неуплаты налога в установленные законодательством сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 были начислены пени по транспортному налогу за 2014 года, с учетом произведенной оплаты, в размере 2344 рубля 56 копеек, пени по налогу на имущество в размере 265 рублей 45 копеек.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом

Административным ответчиком не было представлено суду достоверных доказательств в подтверждение исполнения имеющихся налоговых обязательств, а также не представил возражений относительно заявленных исковых требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 344 рубля 56 копеек, задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере 3 546 рублей, пени в размере 265 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: