Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1042/2017




Дело №2-1042/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:


АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности.

ФИО1 активировала карту, пользовалась кредитной линией, но в нарушение условий договора неоднократно пропускала сроки оплаты минимального платежа, в связи с чем Банк расторгнул договор, выставив ответчику заключительный счет с требованием оплатить его в течение 30 дней с момента получения.

В установленный срок ответчик задолженность не погасил, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, что в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (решением единственного акционера ЗАО ТКС Банк от 16.01.2015 года изменено наименование на Акционерное общество «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Составными частями указанного договора являются заявление – анкета ФИО1 (л.д.24), Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д.25-26), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (л.д.25-30).

Моментом заключения договора в соответствии со ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты

В соответствии с условиями договора №№ Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которую она активировала, что подтверждается реестром платежей по договору №№ ( л.д.18-22).

Из расчета задолженности (л.д.18-25) следует, что период действия договора ответчик ФИО1, неоднократно допускала просрочку минимального платежа, чем нарушала условия п.7.2.1 Общих условий УКБО

В связи с этим Кредитор в одностороннем порядке расторг договор, выставив заключительный счет с указанием окончательной суммы задолженности с требованием оплатить ее в течение 30 дней со дня получения счета (л.д.33-34).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку неоднократное нарушение ФИО1 сроков внесения минимальных платежей подтверждается представленными доказательствами и не оспорено ответчиком, требования истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафов являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Требования Акционерного общества «Тинкофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> руб., неустойку (штраф) – <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись Полева М.Н.

Секретарь:



Суд:

Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

АО Тинькофф Банк (подробнее)

Судьи дела:

Полева Марина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ