Приговор № 1-256/2024 1—256/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-256/2024

Дело № 1—256/2024

59RS0044-01-2024-004460-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственных обвинителей Жигиля А.В., Катраева А.В.

защитника Анкудинова А.В.

подсудимой ФИО1

законного представителя потерпевшего Р. - К.

при помощнике судьи Заика А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, которой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 17 сентября 2024 года (л.д. ...), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

2 июня 2024 года в дневное время у ФИО1, являющейся ... находящейся на своем рабочем месте в служебном кабинете ... расположенного по адресу: ... имеющей доступ к банковской кредитной карте ПАО ... выпущенной на имя Р., возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете ... банковской карты ... открытом 26 июля 2023 года в дополнительном офисе ...", расположенном по адресу: ... на имя Р., путем оплаты бесконтактным способом товаров и снятия наличных денежных средств в терминалах АТМ на территории ...

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, достоверно зная пин-код от банковской карты ..., выпушенной на имя Р., тайно похитила с банковского счета ... банковской карты ... открытом 26 июля 2023 года в дополнительном офисе ...", расположенном по адресу: ..., на имя Р., денежные средства в общей сумме 26590 рублей 00 копеек, совершив бесконтактную оплату и снятие наличных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

3 июня 2024 года в 07 часов 31 минута (время МСК) ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в дополнительном офисе ..., расположенном по адресу: ..., совершая тайное хищение чужого имущества, зная pin-код от банковской карты ... установленный в указанном офисе, сняла с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя Р. денежные средства в размере 25 000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета Р.

3 июня 2024 года в 07 часов 42 минуты (МСК) ФИО1, находясь в магазине "...", расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрела товар стоимостью 1590 рублей, который бесконтактным способом оплатила с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной на имя Р., тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета Р.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму 26 590 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась, из ее оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. ...) следует, что с 2003 года по 10 сентября 2024 года она работала в ... в различных должностях: воспитатель, социальный работник, специалист по социальной работе. 26 июля 2023 года в дневное время, она вместе с недееспособным, проживающим в их центре Р., ... года рождения, который является инвалидом второй группы по психическому заболеванию поехала в отделение "...", расположенного по адресу: ..., для получения Р. дебетовой пластиковой карты "Сбербанка", на которую должна зачисляться заработная плата. Сотрудник банка после заполнения необходимых бланков выдала две карты: дебетовую именную серого цвета и кредитную черного цвета. Для активации карт необходим номер телефона Р., на который должен был прийти код активации. Поскольку у Р. мобильного телефона нет, то она оператору продиктовала свой номер телефона ..., на который пришел код активации. После чего Р. сам набрал пароль, состоящий из четырех цифр, который она переписала на талон, выданный оператором. После чего, карты, талон с паролем она взяла себе и положила в паспорт Р. Приехав в ЦСО, она убрала паспорт Р. в сейф в своем кабинете, где находились карты и паспорта других проживающих в ... недееспособных лиц. Доступ к картам проживающих недееспособных имели она и заместитель директора .... 2 июня 2024 года она находилась на рабочем месте в своем кабинете при выдаче банковских карт одному из воспитателей ..., она увидела кредитную карту Р., и у нее возник умысел на совершение хищения денежных средств с кредитной карты Р., так как она в то время нуждалась в деньгах. Для этого она взяла карту себе и талон с паролем карты и убрала в свой кошелек. 3 июня 2024 года в утреннее время она в банкомате ...", расположенном по адресу: ... сняла деньги в сумме 25 000 рублей с карты Р. Сколько было денег на карте она не знала, поскольку карта была кредитная, то снялась комиссия в сумме 750 рублей. После этого, она пошла в магазин "..." по ..., где по кредитной карте ФИО2 приобрела для себя блок сигарет "..." за 1 590 рублей, оплата прошла без пин-кода. Карту она оставила у себя в кошельке, но больше ею не пользовалась. В августе 2024 года в ... было доставлено письмо о просроченной задолженности по кредитному обязательству на имя Р., об этом она узнала от директора, она испугалась, что все узнают, что она похитила с кредитной карты Р. денежные средства и сказала, что не знает, как такое могло получиться. Вскоре она узнала, что юрист составила претензию в ...". Из ответа ..." следовало, что к карте Р. был привязан ее абонентский .... После этого было принято решение обратиться в полицию, но у нее не хватило смелости признаться. Приехавшим сотрудникам полиции она также не сообщила правду Однако после просмотра видеозаписей, предоставленных ей сотрудником полиции, она добровольно выдала банковскую карту Р. сотрудникам полиции. Также на расчетный счет кредитной карты Р., счет ... она перевела денежные средства в сумме 31 000 рублей, погасила по карте всю задолженность с учетом процентов и штрафных санкций.

Аналогичные показания она давала при написании явки с повинной 9 сентября 2024 года (л.д. ...), зарегистрированной в КУСП за ..., а также при проверке показаний на месте от 16 сентября 2024 года (л.д. ...). Все данные ей показания на стадии предварительного расследования ФИО1 подтвердила в судебном заседании, а также указала, что явку с повинной написала собственноручно, без оказания на нее давления и добровольно.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего К., в судебном заседании, из которых следует, что она работает ... В августе 2024 года в ... поступило письмо из ... на имя Р., о том, что у него по кредитной карте имеется просроченная задолженность. Со слов Р. ей известно, что он кредитную карту не получал, а в июле 2023 года, он совместно с ФИО1, ездил в ... где получил дебетовую карту на имя Р. От директора ... ей стало известно, что ФИО1, активировала кредитную карту Р., сняла с нее денежные средства, и приобрела товар в магазине "...". Общий ущерб составил 26 590 рублей. Р. работает в ... в должности ..., его заработная плата составляет 20 900 рублей, также он ежемесячно получает пенсию в сумме 20 273 рублей, из расходов у него только стационарное обслуживание, за которое у него вычитается из пенсии в сумме 15 205 рублей, остальные деньги у него остаются на счету. Продукты, одежду он не покупает, его всем обеспечивает .... Ей известно, что ФИО1, вернула денежные средства на счет кредитной карты Р. вместе со всеми штрафными санкциями. Также при ней она принесла Р. извинения.

Показаниями свидетеля А., в судебном заседании, из которых следует, что с 2017 года, она трудоустроена в ..., в должности юрисконсульта. Примерно 2-3 недели назад в адрес недееспособного лица Р. поступило письмо о просроченных кредитных обязательствах перед .... Изучив письмо и направив в адрес ..." запрос, она узнала, что с кредитной карты Р. были сняты денежные средства около 26 000 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. По предоставленной видеозаписи ей стало известно, что денежные средства с банковской карты Р. снимала ФИО1, которую она узнала по внешнему виду и одежде.

Сообщением от А., из которого следует, что 26 июня 2023 года на имя опекаемого Р. неустановленное лицо оформило кредитную карту лимитом 50 000 рублей, 3 июня 2024 года в 07:42 (время МСК) с карты снято 25 750 рублей, в банкомате и 3 июня 2024 года в 07:45 (время МСК) в магазине "..." по адресу: ..., куплен товар на сумму 1590 рублей (л.д. ...).

Выпиской по банковскому счету Р., из которой следует, что за период времени с 25 июля 2023 года по 6 сентября 2024 года по банковской карте ..., номер счета ..., проведены следующие операции:

3 июня 2024 года в 07:31:12 (МСК) выдача наличных в ... в сумме 25 000 рублей, ... адрес: ....

3 июня 2024 года в 07:42:45 бесконтактная покупка на сумму 1 590 рублей магазин "...", адрес: ... (л.д. ...).

Банковским чеком от 11 сентября 2024 года, из которого следует, что 11 сентября 2024 года ФИО1, перевела на банковский счет Р., денежные средства в размере 31 000 рублей (л.д. ...).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 9 сентября 2024 года, из которого следует, что были осмотрены выписки по банковской карте ... планшет марки "... выданный ФИО1 В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка (л.д. ...).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 9 сентября 2024 года, из которого следует, что была осмотрена кредитная банковская карта ..., выданная ФИО1 В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъёмка, изъята банковская карта (л.д. ...).

Протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2024 года, из которого следует, что осмотром является:

1. Выписка из ...", на которой имеется информация по карте на имя Р., ... года рождения, за период времени с 25 июля 2023 года по 6 сентября 2024 года. Банковская карта ..., номер счета ..., карта кредитная ... открытия карты ..., дата открытия карты 26 июля 2023 года.

3 июня 2024 года в 07:31:12 (МСК) выдача наличных в ... в сумме 25 000 рублей, ...: ....

3 июня 2024 года в 07:42:45 бесконтактная покупка на сумму 1590 рублей магазин "...", адрес: ....

2. Банковская карта .... Карта черного цвета № карты ..., карта сломана пополам, не именная.

3. CD-R диск белого цвета. При воспроизведении диска на нем находится два файла «...

На файле «......» просматривается помещение в отделении ..., расположенное по адресу: .... В 09:29:42 в ... заходит ФИО1, подходит к окну, из рюкзака достает кошелек, из которого достает банковскую карту, подходит к банкомату прикладывает карту к банкомату, вводит пин-код, снимает денежные средства и убирает деньги и карту в кошелек.

4. Выписка по счету кредитной ... за период времени с 26 июля 2023 года по 6 сентября 2024 года на имя Р. Кредитная ..., кредитный лимит 30 000 рублей, общая задолженность на 6 сентября 2024 года 30 524 рублей 27 копеек.

3 июня 2024 года в 07:31 час. (время МСК) выдача наличных ... в сумме 25 750 рублей,

3 июня 2024 года в 07:42 час. (время МСК) покупка ..." на сумму 1590 рублей (л.д. ...).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимой ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), что подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО1, показаниями законного представителя потерпевшего К., свидетеля А., а также письменными доказательствами, а именно: сообщением от А., протоколом осмотра предметов, протоколами осмотра мест происшествия, выпиской ...", протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте.

Не доверять показаниям законного представителя потерпевшего и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности законного представителя потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для ее оговора судом не установлено. Сама ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемой, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с самого начала следствия она давала правдивые показания, не скрывалась от следствия; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; принесение извинений, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины; раскаяние в совершенном преступлении; состояние ее здоровья.

Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку органам предварительного расследования, при даче ФИО1 показаний, было известно о совершенном последней преступлении. Кроме того, она никому не рассказала о совершенном ей преступлении, даже после того, как пришло информационное письмо из ... о наличии у Р. задолженности по кредитной карте.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи и считает, что наказание ФИО1 может быть назначено без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которые судом признаются исключительными, а также личность виновной, цель и мотив преступления, ее поведение после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, а именно применить ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. При этом суд не находит оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа.

В виду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы не назначать.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО "Сбербанк", кредитную карту, CD-RW диск с видеозаписями следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя – Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь; единый казначейский счет – 40102810145370000048; номер казначейского счета: 03100643000000015600, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 12401570021000478); код ОКТМО – 57701000; КБК (Код бюджетной классификации дохода) – 18811610122010001140, УИН – 18855924010130004780.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ...", кредитную карту, CD-RW диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также то, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий ...

...