Решение № 2-654/2017 2-654/2017(2-6971/2016;)~М-7341/2016 2-6971/2016 М-7341/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-654/2017

Мотивированное
решение составлено 27.02.2017 г.

Дело № 2-654/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 22 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненного искового заявления обратилась в суд к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Мотивировала исковое требование тем, что ФИО2, вступив с ней в брак, был зарегистрирован в указанной квартире. Он никогда в квартиру не вселялся и в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Семья Б-ных проживала на съемных квартирах. В <данные изъяты> стороны брак расторгли.

В судебном заседании истица ФИО1 исковое требование поддержала. Объяснила, что вступила в брак с ФИО2 в <данные изъяты>. Они в период брака проживали по месту жительства супруга в г. Харькове, затем по месту работы в г. Тюмени. По возвращению в г. Рыбинск ФИО2 был зарегистрирован в квартире ее родителей по адресу: <адрес>. Ответчик никогда в квартиру не вселялся и в ней не проживал. Они снимали жилье, так как в квартире проживали ее родители и семья брата.

В <данные изъяты> брак с ФИО2 она расторгла, с того времени контакт с ним не поддерживала, с детьми он также не общается. Вселиться в квартиру он никогда не пытался, содержание жилья и коммунальные услуги никогда не оплачивал.

Третьи лица на стороне истца - ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в отзывах исковое требование поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу и свидетелей, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Нанимателем жилого помещения, общей площадью 44,3 кв. м, жилой площадью 30,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, являлась мать истицы - ФИО5

ФИО2 был зарегистрирован в квартиру в качестве зятя нанимателя 15.05.1992 г. (л.д. 19).

На момент его регистрации действовал ЖК РСФСР 1983 г.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы права содержатся в ст. ст. 69, 70 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Право нанимателя на вселение в жилое помещение членов семьи нанимателя установлено ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.

В ходе рассмотрения дела объяснениями истицы, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в квартире с нанимателем ФИО5, но членом ее семьи не являлся, так как имел свою семью.

После регистрации брака ФИО2 и ФИО1 проживали в других городах, возвратившись в г. Рыбинск для постоянного проживания, снимали жилье. ФИО2 в установленном порядке в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, членом семьи нанимателя не являлся, общее хозяйство с нанимателем ответчик не вел, участия в содержании и ремонте жилого помещения не принимал. В спорной квартире не имеется никаких личных вещей ответчика. Он также никогда не оплачивал содержание жилья и коммунальные услуги.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они хорошо знают семью истицы и не заинтересованы в исходе дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрел право пользования данной квартирой. Регистрация в жилом помещении без вселения и проживания не порождает права ответчика на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья