Решение № 12-22/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 12-22/2023

72RS0019-01-2023-000858-68

Дело № 12-22/2023


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тобольск 05 мая 2023 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., с участием заявителя Швецова С.А., защитника по ордеру Осинцевой О.А., потерпевшей ФИО1, второго участника ДТП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу защитника по ордеру № от 20.03.2023 г. Осинцевой О.А. в интересах Швецова Сергея Анатольевича на решение врио командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 09.03.2023 года об удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление № ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ст.лейтенанта полиции ФИО4 от 17 февраля 2023 года,

у с т а н о в и л:

постановлением № ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ст.лейтенанта полиции ФИО4 от 17 февраля 2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 03 января 2023 года около 16 часов 20 минут на пересечении <адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством Г» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству «Л №» государственный регистрационный знак № под управлением Швецова С.А. и допустил столкновение с ним.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО2 обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой, в которой просил постановление отменить.

Решением врио командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 09.03.2023 года жалоба ФИО2 об отмене постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворена, постановление № ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ст.лейтенанта полиции ФИО4 от 17 февраля 2023 года отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением должностного лица, защитник по ордеру Осинцева О.А. обратилась в Тобольский городской суд Тюменской области с жалобой об отмене вышеуказанного решения, мотивируя тем, что не согласна с выводами должностного лица об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку водитель Швецов С.А. двигался по главной дороге с нарушением Правил дорожного движения РФ, по полосе, предназначенной для встречного движения, поскольку данные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так же обратилась в суд с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, мотивируя ошибочным толкованием положений ст.4.8 КоАП РФ.

В суде защитник Осинцева О.А., Швецов С.А. доводы ходатайства и жалобы поддерживают по основаниям в них изложенным.

Швецов С.А. суду показал, что 03.01.2023 года около 16 часов управлял автомобилем «Л №», на переднем пассажирском сиденье находилась супруга ФИО1, двигался по <адрес> на перекресток выехал автомобиль «Г» под управлением ФИО2 и произошло столкновение, он на встречную полосу движения не выезжал.

Потерпевшая ФИО1 ходатайство и жалобу в суде поддержала, пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле Л под управление Швецова С.А., двигались по <адрес> автомобиль и произошло столкновение.

Второй участник ДТП ФИО2 в суде с доводами ходатайства и жалобы не согласен, просит отказать в их удовлетворении, пояснил, что 03.01.2023 г. выезжал с <адрес> на автомобиле «Г», по полосе движения, предназначенной для встречного движения двигался автомобиль «Л и ударил его автомобиль передней частью в левое колесо.

Представитель ГИБДД ФИО4 в суде с ходатайством и жалобой не согласна, просит отказать в удовлетворении.

Должностное лицо ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО3, владелец транспортного средства ФИО5 в суд не явились, извещены (л.д.37, 41).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение получено ФИО6 09.03.2023 год, следовательно, последний срок его обжалования 19.03.2023 года, жалоба поступила в Тобольский городской суд 20.03.2023 года.

Учитывая, что последний срок обжалования постановления выпал на выходной день (воскресенье), и в целях реализации права лица на судебную защиту в условиях эффективного и справедливого разбирательства дела, суд считает возможным восстановить Швецову С.А. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как установлено при рассмотрении дела, 03 января 2023 около 16 часов 20 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Г» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Л № государственный регистрационный знак №

Постановлением № ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ст.лейтенанта полиции ФИО4 от 17 февраля 2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением врио командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 09.03.2023 года по жалобе ФИО2 постановление № ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ст.лейтенанта полиции ФИО4 от 17 февраля 2023 года отменено.

Основанием к отмене постановления явилось то, что водитель Швецов С.А. двигался с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно по полосе, предназначенной для встречного движения.

Свидетель Б суду показала, что 03.01.2023 года около 16 часов двигалась на автомобиле Р по <адрес>, проехала магазин «В» и остановилась, так как впереди перед перекрестком стоял автомобиль М, дальше впереди была пробка до светофора, в зеркало видела, что слева по встречной полосе движется автомобиль черного цвета. По перекрестку выезжал автомобиль серого цвета, и черный автомобиль в него врезался.

Свидетель С. суду показала, что была пассажиром в автомобиле под управлением ФИО7 Их автомобиль стоял перед перекрестком <адрес>, сзади так же были автомобили, впереди до светофора был затор. По <адрес> выезжал автомобиль, в него слева врезался автомобиль, двигавшийся по <адрес>

Свидетель П суду показал, что 03.01.2023 г около 16 часов управлял автомобилем М, остановился перед перекрестком <адрес>, правая полоса была занята автомобилями до светофора. По <адрес> двигался автомобиль «Г», в него врезался автомобиль «Л». Как двигался автомобиль «Л он не видел.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» установив, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, отменил постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и производство по делу прекратил в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На момент рассмотрения в суде настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, отмена решения должностного лица, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны

В то же время это не может являться преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности и не может препятствовать использованию материалов данного дела в качестве доказательств в другом производстве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П).

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права по данному делу должностными лицами ОГИБДД не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы защитника Осинцевой О.А. и отмены решения должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

восстановить Швецову С.А. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Решение врио командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 09.03.2023 года об отмене постановления № ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ст.лейтенанта полиции ФИО4 от 17 февраля 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности и удовлетворении жалобы ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника Осинцевой О.А. в интересах Швецова С.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Ярославцева М.В.