Постановление № 5-331/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-331/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 07 сентября 2018 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

с участием потерпевшей ФИО № 1

без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску - ФИО № 2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2018 года в 08.00 часов в <адрес> водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты> г/н №, двигаясь по внутри дворовой территории ГБОУ СОШ №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО № 1 в результате ДТП пешеходу ФИО № 1 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 выразил свое согласие с нарушением, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО № 1 судебном заседании пояснила, что никаких претензий к ФИО1 не имеет, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО № 2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения протокола извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии представителя О МВД России по г. Жигулевску.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО № 3. от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии;

рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по г. Жигулевску ФИО № 4 о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО № 1 диагнозом «Перелом в ребре слева»,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на место, где было совершено дорожно-транспортное происшествие, расположение транспортного средства, направление его движения с приложением в виде фототаблицы;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными сразу после совершения ДТП, в которых он указал, что он, заехав на территорию ГБОУ СОШ №, начал маневр поворота налево, в этот момент допустил наезд на пешехода;

- объяснениями ФИО № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 допустил наезд на нее, когда она шла по территории ГБОУ СОШ №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО № 1 были получены телесные повреждения в виде закрытого перелома XI ребра слева по лопаточной линии, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшей по делу, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Жигулевский городской суд Самарской области.

Направить копию настоящего постановления ФИО1, ФИО № 1 в ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Л.С. Субботина