Приговор № 1-912/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-912/2018

Дело № 1-912/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 20 сентября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ковальского А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Маевского Д.И., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, XXXX, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь жителем Российской Федерации, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, и, желая совершить таковые, имея умысел, направленный на совершение преступления, связанного с оказанием содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, согласился на пособничество и совершил умышленные действия, направленные на оказание содействия гр. ФИО4, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства-смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-прролидинил)пентан-1-он(?PVP), в крупном размере.

Так, примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО4, находящийся в установленном месте XXXX, посредством мобильной связи, обратился к ФИО1 с просьбой об оказании ему помощи в приобретении наркотического средства-смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-прролидинил)пентан-1-он(?PVP), в крупном размере. ФИО1 согласился и, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, направленных на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, получив указания от гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 17 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 421 метре в юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, являясь пособником и осознавая противоправность своих действий, направленных на оказание содействия в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрел под бетонным столбом 40 свертков, обмотанных изоляционной лентой красного и белого цветов, с наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-прролидинил)пентан-1-он(?PVP), тем самым способствуя совершению преступления, путем приобретения наркотического средства совершенное в крупном размере для гражданина ФИО4 и, по его просьбе, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, содержащееся в 40 полимерных свертках, которое согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством -смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-прролидинил)пентан-1-он(?PVP), оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 13,07 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, ФИО1, являясь пособником и осознавая противоправность своих действий, направленных на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта при себе, когда находясь на автобусной остановке, расположенной на расстоянии примерно 83 метров в юго-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, примерно до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, путем предоставления средств для совершения преступления, передал гражданину ФИО4 40 свертков, обмотанных изоляционной лентой красного и белого цветов, с наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-прролидинил)пентан-1-он(?PVP), общей массой не менее 13,07 г., при этом получив от последнего за свою помощь 1 сверток с наркотическим средством из данной партии.

ФИО4, передвигаясь на автомобиле такси, примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет XXXX ОМВД России по г. Уссурийску, где в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра места происшествия у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные 39 свертков с наркотическим средством.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что полностью согласен с объёмом предъявленного обвинения, вину признал полностью и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник- адвокат Маевский Д.И. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Ковальский А.А. также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в приобретении наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, путем предоставления средств для совершения преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее имел XXXX, в настоящее время имеет XXXX, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая содеянное подсудимым, а также его личность, суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применяя положения ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -смесь, содержащей производное XXXX, общей массой 12,05, помещенное в прозрачный пронумерованный под XXXX полимерный пакетик с застёжкой типа «Zip– Lock» и прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «Zip– Lock», также 19 пронумерованных полимерных пакетиков с застежкой типа «Zip– Lock» с остатками порошкообразного вещества белого цвета, фрагменты изолент красного и белого цветов, а также фрагменты бумаги серого цвета, бумажные бирки с оттисками печатей, помещенные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить;

- CD-R диск с ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» и «Прослушивание телефонных переговоров», хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова