Решение № 2-197/2024 2-197/2024(2-3697/2023;)~М-3856/2023 2-3697/2023 М-3856/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-197/2024

2-197/2024

№58RS0018-01-2023-005576-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

с участием прокурора Бойко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 01 ноября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 2 500 000 руб. сроком до 31 декабря 2020 г.

Выплата процентов договором займа не предусмотрена.

Факт передачи денежных средств в размере 2 500 000 руб. в день подписания договора подтверждается самим договором, отдельно расписки не составлялось.

Дополнительным соглашением №1 от 15.01.2021 г. к договору, стороны согласовали изменение договора в части условий пользования займом и решили, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 12% годовых, начиная с 01 ноября 2020 г. Проценты начисляются из расчета 1/365 за каждый день пользования займа, начиная с даты предоставления – на сумму основного долга вплоть до даты его фактического возврата и уплачиваются одновременно с уплатой основного долга.

Кроме того, стороны продлили срок действия договора до 31.12.2021 г.

Также, дополнительным соглашением № 2 от 31.07.2022 г. стороны решили продлить срок действия договора до 30.06.2023 г.

Однако, в установленный договором срок до 30.06.2023 г. долг ответчиком не возвращен.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.11.2020 г. в размере 3 896 423 руб. 29 коп., из которых сумма основного долга 2 500 000 руб., проценты за пользование кредитом 918 082 руб. 19 коп., пени 478 341 руб. 10 коп.; взыскать расходы по оплате госпошлины 27 681 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица: МРУ Русфинмониторинга по ПФО, ООО «Эксперт-Лизинг», ПАО «Лизинговая компания «Европлан», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Согласно п. 2.3 заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 31 декабря 2020 г.

15 января 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 01.11.2020 г., согласно которому внесены изменения в п.2.2 займ по настоящему договору является процентным. Проценты начисляются на всю сумму займа из расчета 12% годовых, начиная с 01 ноября 2020 г. Проценты начисляются из расчета 1/365 за каждый день пользования займа, начиная с даты предоставления – на сумму основного долга вплоть до даты его фактического возврата и уплачиваются одновременно с уплатой основного долга.

31 июля 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога, согласно которому залогодатель с целью обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от «01» ноября 2020 г. передает в залог, а Залогодержатель принимает в залог на условиях, определенных настоящим Договором и законодательством, право требования:

по договору лизинга № J1-20-06/21HH от 11.06.2021 г., заключенному между ООО «Эксперт-Лизинг» (Лизингодатель) и ИП ФИО2 (Лизингополучатель), предмет лизинга - автоматический кромкооблицовочный станок Номер 2020 года выпуска

по договору лизинга №Л-11-06/22НН от 27.06.2022 г., заключенному между ООО «Эксперт-Лизинг» (Лизингодатель) и ИП ФИО2 (Лизингополучатель), предмет лизинга - автоматический сверлильно-присадочный станок с ЧПУ Номер , 2022 года выпуска

по договору лизинга № 2393052-ФЛ/ПНЭ-20 от 08.07.2020 г., заключенному между АО «Лизинговая Компания «ЕВРОПЛАН» (Лизингодатель) и ИП ФИО2 (Лизингополучатель), предмет лизинга - транспортное средство Haval F7 (тип ТС: Легковой), марка Haval F7 Номер , рег.знак Номер , WIN Номер , далее — Имущество.

Согласно п. 1.3 по соглашению Сторон оценочная стоимость передаваемых в залог права составляет: согласно п. 1.1.1.-1 000 000 (Один миллион) рублей; согласно п. 1.1.2. - 1 000 000 (Один миллион) рублей; согласно п. 1.1.3. - 3 000 000 (Три миллиона) рублей.

Указанная в п. 1.3. залоговая стоимость признается равной начальной продажной цене движимого имущества, являющегося предметом указанных в п. 1.1. договоров лизинга после оформления прав собственности Залогодателя п. 1.4 договора залога).

Согласно п. 4.2 договора залога, за нарушение обязательств согласно п. 1.2 Залогодатель по требованию Залогодержателя уплачивает пеню в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.

31 июля 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа от 01.11.2020 г., согласно которому внесены изменения в п. 2.3 заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 30 июня 2023 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела.

Как установлено судом, своих обязательств по договору займа ответчик не исполняет.

Таким образом, за ФИО2 сложилась задолженность по основному долгу в размере 2 500 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа от 01 ноября 2020 года, заключенному между ним и ФИО1 Доказательств обратному, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, извещенным о наличии спора в суде, не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и необходимости взыскания с ФИО2 суммы займа в размере 2 500 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно дополнительному соглашению к договору займа от 01.11.2020 г., проценты начисляются на всю сумму займа из расчета 12% годовых, начиная с 01 ноября 2020 г. Проценты начисляются из расчета 1/365 за каждый день пользования займа, начиная с даты предоставления – на сумму основного долга вплоть до даты его фактического возврата и уплачиваются одновременно с уплатой основного долга.

31 июля 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа от 01.11.2020 г., согласно которому внесены изменения в п. 2.3 заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 30 июня 2023 г.

Общая сумма процентов за пользование займом в размере 2 500 000 рублей, выданного истцом ответчику под 12% годовых за период с 01.11.2020 г. по 22.11.2023 г., составляет 918 082 руб. 19 коп.

Согласно п. 3.2 договора займа от 01 ноября 2020 г., в случае нарушения заемщиков срока возврата займа или срока уплаты процентов займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки за период с 01.07.2023 г. по 22.11.2023 г. составляет 478 341 руб. 10 коп.

В материалах дела имеется расчет процентов, который суд признает соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации. Ответчик иного расчета не представлено, ходатайств не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 918 082 руб. 19 коп., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 478 341 руб. 10 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 27 681 руб., которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и взыскивается с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.11.2020 г. в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 918 082 руб. 19 коп., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 478 341 руб. 10 коп., а также сумму оплаченной государственной госпошлины в размере 27 681 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.