Решение № 2-2219/2018 2-477/2019 2-477/2019(2-2219/2018;)~М-1701/2018 М-1701/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-2219/2018

Дело № 2-477/2019

24RS0004-01-2018-002094-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 24 апреля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации пос.Березовка Березовского района Красноярского края о признании права собственности на гараж,

УстаНовил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации пос.Березовка Березовского района Красноярского края о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что на основании решения №107 от 22.05.1991г. исполнительного комитета Березовского районного Совета народных депутатов отцу истца ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаража в районе гаражного общества «Автомобилист». Получив разрешение на строительство гаража № ФИО2 построил гараж в 1993г. 23.06.2006г. ФИО2 умер. Право собственности на гаражный бокс наследодатель при жизни зарегистрировать в Управлении Росреестра не успел. После смерти наследодателя истец владеет и пользуется наследственным имуществом, однако оформить наследственные права во внесудебном порядке не имеет возможности.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 30,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО3, полномочия подтверждены, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора НГПО «Автомобилист» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в заочном порядке в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, из возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Березовского районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета №107 от 22.05.1991г. ФИО2 был выделен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей.

Исполнительным комитетом Березовского районного Совет народных депутатов ФИО2 для строительства гаража в гаражном обществе «Автомобилист» было выдано разрешение №136 от 20.08.1991г.

ФИО2 являлся членом гаражного товарищество «Автомобилист», что подтверждается членской книжкой от 24.10.1993г.

Заключения компетентных органов и организаций свидетельствуют о соответствии спорного гаражного бокса требованиям пожарных, строительных, санитарных норм и правил, его безопасности для жизни и здоровья граждан.

Из сообщения администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края от 20.03.2019г. нежилое здание (гараж) имеет адрес: <адрес>

Как установлено судом 17.06.2006г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БА № от 23.06.2006г., после смерти которого открылось наследство.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: его дочь – истица ФИО1 и его супруга – ФИО4

Из наследственного дела умершего ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.02.2007г. Жена ФИО4 наследодателя ФИО2 отказалась от наследства в пользу дочери ФИО1

Таким образом, судом установлен круг наследников первой очереди, фактически принявших наследство, после смерти ФИО2

На период обращения истцом в суд спорный гараж на праве собственности не зарегистрирован.

Оценив представленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО2 до регистрации права собственности на гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «о судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество в виде гаражного бокса, правопритязаний третьих лиц на спорный объект не заявлено, суд считает возможным признать ФИО1 фактически принявшей наследство в виде гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес>

открывшегося после смерти отца ФИО2 и признать за ФИО1 право собственности на спорный гаражный бокс.

Признание права собственности по решению суда является правоустанавливающим документом, который должен быть зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Березовского района Красноярского края о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года.

Судья Е.С. Воронова