Решение № 2-779/2019 2-779/2019~М-797/2019 М-797/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-779/2019

Дело № (2019 г.)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: ФИО12;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства о признании права собственности на долю в наследственном имуществе и по иску ФИО7 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истица ФИО2 указала о том, что ее сестра ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти сестры у неё осталось наследственное имущество - 3\4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, при этом 1/4 доля в квартире на тот момент уже принадлежала мне в порядке наследования после смерти мужа сестры.

При жизни сестра совершила в мою пользу завещание, в соответствии с которым, она распорядилась всем своим имуществом в мою пользу.

Но решением Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ответчика, ФИО4, указанное завещание было признано недействительным.

После вступления решения суда в силу, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в право наследования по закону, так как наследники первой очереди отсутствуют, а наследниками второй очереди является она и ответчик, ФИО4

Но нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО16 было отказано в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства по закону.

Но она уже обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию, но в связи с возникшим спором между мной и ответчиком, ФИО4, и последующим признанием завещания сестры недействительным, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей также было отказано.

После смерти сестры истица ее похоронила полностью за свой счёт, и вселилась в квартиру, так как на момент смерти уже была собственником 1\4 доли в квартире, и по настоящее время оплачивает полностью все коммунальные услуги, в том числе, за свою долю, и за 3\4 доли, принадлежавших при жизни сестре.

Поэтому, вступив во владение и пользование имуществом сестры - квартирой, 3/4 долей в которой принадлежали сестре при жизни, она фактически приняла наследство, открывшееся после её смерти.

Но при этом, с учётом того, что ответчик, ФИО4, также является наследником нашей умершей сестры, ФИО3, то полагаю, что мы должны наследовать с ним в равных долях.

И, учитывая, что сестре принадлежали 3/4 доли в спорной квартире, то каждый из нас вправе претендовать на 3/8 доли в праве на наследственное имущество сестры в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>,

Истица просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти моей сестры, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ней, право собственности в порядке наследования, на 3/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>.

Взыскать с ФИО7 в её пользу понесённые мной судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7192 рубля 12 копеек и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 2500 рублей.

Истец ФИО4 так же обратился в суд с требованиям о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в основание своих исковых требований указал о том, что является родным братом ФИО9, ответчик ФИО2 также является их родной сестрой. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ имелась квартира, расположенная по адресу НСО, <адрес>, пер. Вокзальный, 4 <адрес>.

Поскольку у ФИО3, наследников первой очереди не имеется, он в марте 2019 года обратился и нотариусу с заявлением о принятии наследства. От нотариуса ему стало известно, что ФИО3 распорядилась имеющимся у нее имуществом, оставив завещание на имя ФИО2 в 2008 году.

Также у ФИО1 заявление нотариус не приняла, пояснив, что он не является наследником и рекомендовала обратиться в суд.

Решением Татарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены, и завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что он пропустил установленный законом срок для подачи данного заявления и не представил доказательств принятия наследства фактически.

Истец считает, что он по уважительной причине пропустил срок обращения к нотариусу для принятия наследства, поскольку занимался оспариванием завещания. Как только завещание было признано недействительным, он обратился к нотариусу.

1\4 доля данной квартиры уже находится в собственности у ответчицы, следовательно, в наследственную массу входят 3\4 доли жилого помещения.

Истец ФИО4 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на наследственное имущество 3\8 доли в квартире, расположенной по адресу НСО, <адрес>, пер Вокзальный, 4 <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., кадастровый №.

Истица ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала, исковые требования ФИО4 признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО17 в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержал, исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

<адрес> ФИО16 будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть в ее отсутствие.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства;

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник, фактически вступивший во владение наследственным имуществом, признается принявшим наследство. При этом признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в собственности у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ имеется квартира, расположенная по адресу <адрес>, пер. Вокзальный, 4 <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м., кадастровый №. (л.д.12-14).

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д.15)

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ её родителями являются ФИО5, ФИО6 (л.д.9);

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются ФИО5, ФИО6. (л.д.10);

Согласно свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия ФИО18. (л.д.11 );

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ её родителями являются ФИО5, ФИО6. (л.д. 34);

Из справки о заключении брака, усматривается, что ФИО8 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Деринг. (л.д. 33);

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО14 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Касацкая, (л.д. 31);

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, усматривается, что ФИО2 является собственником ? доли квартиры: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>. (л.д.39).

Согласно решения Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что завещание ФИО9 о завещании имущества ФИО2, подписанное рукоприкладчиком ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО15 признано недействительным. (л.д.40-42).

Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, в установленный законом 6-ти месячный срок не обратился с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 (л.д.16).

Согласно абзацу первому пункта 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик иск признал, признание иска судом принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7 и исковые требования ФИО7 к ФИО2 удовлетворить:

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти её сестры, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.11. 2018 года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования, на 3/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>.

Восстановить ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество 3\8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер Вокзальный, <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: Довыденко С.П.