Приговор № 1-32/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Табуны 05 октября 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Островой Л.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1 находился по месту жительства – в <адрес> в <адрес>, где у него преступный умысел на совершение кражи путем проникновения в жилище Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками потянул за ручку входной двери и вырвал пробой с навесным замком. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1 с целью совершения кражи незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил: бак алюминиевый, объемом 50 л, стоимостью 1357 руб. 60 коп.; таз алюминиевый стоимостью 332 руб.; 2 пачки пельменей, стоимостью 170 руб. 05 коп. каждая, общей стоимостью 340 руб. 10 коп.; деньги в сумме 30000 рублей, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 32029 руб. 70 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался.

На основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им при проведении предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он находился у себя по месту жительства и решил совершить кражу денег из квартиры Потерпевший №1 Он знал, что потерпевшая хранит деньги в шифоньере, так как при нем она доставала деньги из указанного места и давала их ему. Со двора своего дома он зашел во двор Потерпевший №1, после чего подошел к входной двери дома, которая была закрыта на навесной замок. Он рукой потянул за ручку входной двери. Из коробки вылетела скоба, после чего он проник в квартиру Потерпевший №1 откуда украл 30000 рублей, 2 пачки пельменей, а также алюминиевую кастрюлю и алюминиевую чашку.

Свою вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 86-88, 93-95)

В явке с повинной ФИО1 добровольно указал обстоятельства совершения кражи из дома Потерпевший №1 (т.1 л.д. 82)

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, которая при проведении предварительного следствия показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в Табунской ЦРБ. По окончании лечения она вернулась домой и ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из квартиры, где она проживает, похищены деньги в сумме 30000 рублей, две пачки пельменей «Шульгин» алюминиевый таз и алюминиевый бак без крышки, стоимость которых соответствует описательной части приговора. В результате совершения кражи ей причинен ущерб в сумме 32230 руб., который для нее является значительным, так как она получает пенсию в размере 10000 рублей и других источников дохода не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей в судебном заседании, что она является социальным работником и ухаживает за пожилой Потерпевший №1, которая проживает одна. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении в Табунской ЦРБ. По возвращению домой Потерпевший №1 обнаружила, что у нее похищены деньги в сумме 30000 рублей, две пачки пельменей «Шульгин» алюминиевый таз и алюминиевый бак без крышки.

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он вместе со своим соседом ФИО1 распивали спиртное. За продукты питания и спиртные напитки рассчитывался ФИО1, у которого была пачка денег купюрами по 1000 рублей. Он спросил, откуда деньги, на что ФИО1 сказал, что украл у мужика на перроне, но он ему не поверил. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 украл деньги у соседки Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившая в судебном заседании, что в соседней квартире проживает Потерпевший №1 и ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, к ним домой ФИО1, который был выпивший, и попросил у нее велосипед. Она разрешила взять велосипед, но домой ФИО1 вернулся без велосипеда и сказал ей, что он забыл, где его оставил. После чего, достал из кармана брюк пачку денег и отсчитал ей 8000 рублей, которые у нее позже изъяли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО6, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, который при проведении предварительного следствия показал, что примерно 26 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему пришел ФИО1, у которого он купил за 200 рублей алюминиевые бак и таз, и впоследствии отвез их в пункт приема металлолома в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО7, старшего участкового уполномоченного полиции Табунского пункта полиции, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Потерпевший №1 о краже у нее денег. В результате работы по данному заявлению, было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который добровольно, без какого-либо давления написал явку с повинной, указав подробности совершения кражи.

Вина подсудимого также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу денег в сумме 30000 рублей из <адрес> в <адрес>. (т. 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> в <адрес> после совершения кражи, а также обнаружены и изъяты следы пальцев, которые были откопированы на дактопленки. (т.1 л.д. 5-11)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО5 были изъяты деньги в сумме 8000 рублей, похищенные ФИО1 из квартиры Потерпевший №1 (т.1 л.д. 15-17)

Заключением эксперта, в соответствии с которым рыночная стоимость алюминиевого таза и алюминиевого бака, похищенных у Потерпевший №1, составляет 2029,70 руб. (т. 1 л.д. 5057)

Протоколом осмотра предметов и приобщением их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств деньги в сумме 8000 рублей. (т.1 л.д. 70-75)

Распиской, в соответствии с которой Потерпевший №1 возвращены похищенные деньги в сумме 8000 рублей. (т.1 л.д. 79)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 подтверждена в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств признает: чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, - отсутствуют.

Оснований применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

Наказание следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять место жительства и место работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или зарегистрироваться в Центре занятости населения по месту жительства, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и в течение 1 месяца после рекомендации врача-нарколога пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 8000 рублей оставить в распоряжение законного владельца Потерпевший №1; два конверта с дактопленками хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Приговор вступил в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-32/2017 г.