Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-264/2017

Гр. дело № 2-264/2017


Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 10 мая 2017 года

ФИО3 районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Никифоровского района, администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района о признании наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и признании права собственности на 1/52 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях СПК им. М.Горького,

У С Т А Н О В И Л :

В ФИО3 районный суд обратился ФИО1 с иском к администрации Никифоровского района, администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района о признании наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и признании права собственности на 1/52 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях СПК им. М.Горького.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснив, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, пользуясь имуществом, принадлежавшим наследодателю, следя за его сохранностью. В начале 2017 года ему стало известно, что в собственности ФИО2 также находится оспариваемая доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях СПК им. М. Горького, и что данная доля находится в аренде. Об этом ранее ему известно не было, поскольку он считал, что свою оспариваемую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок мать продала при жизни. Иных наследников по закону имущества оставшегося после смерти ФИО2, помимо него, не имеется. Признание за ним права собственности необходимо для государственной регистрации права.

Представитель ответчика – администрации Никифоровского района – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – администрации Юрловского сельсовета Никифоровского района – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, учитывая мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Материалами дела, в том числе архивной справкой № 409 от 28.03.2017 года администрации Никифоровского района подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится в списке владельцев земельных долей по к-зу им. М. Горького, под №, имеет земельный пай в размере 8,67 га; к-з им. М. Горького был реорганизован в СПК им. М. Горького постановлением администрации Никифоровского района № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой администрации Никифоровского района № 122 от 14.03.2017 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списках собственников невостребованных земельных долей не значится.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от 16.03.2017 года, ФИО2 является собственником оспариваемой 1/52 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 4513644±740 м2.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 признать принявшим наследство, оставшееся после смерти 15 декабря 2006 года его матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ним право собственности на 1/52 доли в праве общей долевой собственности за земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения площадью 4513644±740 м2 с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес: Тамбовская обл, р-н ФИО3, СПК им. М.Горького: севооб.№2 поля 1, 2, 5, сенокосы в пойме т. Ближняя Сурена западнее д. Летуновка, пастбище в 1.2 км на северо-восток от д. Новая Деревня и примыкают к полю 5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через ФИО3 районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

СПРАВКА: мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года.

Судья Нищев В.В.