Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 21 апреля 2017 г. по делу № 2-290/2017

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г. Баймак РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении супруги ФИО2 и поддержал заявление в судебном заседании по тем основаниям, что он, и его супруга ФИО2 являются пенсионерами по старости и получают пенсию. Размер трудовой пенсии ФИО1 по старости составляет 12 551,89 рублей, а размер пенсии его супруги – 9065,89 рублей. Как считает заявитель, материальная помощь от него является постоянным и основным источником к существованию. Кроме ежемесячных оплат коммунальных расходов за пользование электричеством, за газоснабжение природным газом, за водоснабжение, за вывоз мусора, приобретают продукты питания, покупают лекарства, на что расходуют не менее 15 000 руб. Он, заявитель, полагает, что его супруга находится на его иждивении, так как размер его пенсии превышает размеры ее пенсии. Только на свою пенсию его супруга не смогла бы оплатить все свои расходы на приобретение продуктов питания, лекарств и других предметов ежедневного потребления, и в части коммунальных расходов. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для перерасчета фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости. Во внесудебном порядке установить факт нахождения на иждивении невозможно.

Заинтересованное лицо ФИО2 поддержала заявление ФИО1 в суде и показала, что пенсия ее супруга является основным средством к ее существованию, и она действительно находится на иждивении своего супруга, страдает заболеванием сердечно –сосудистой системы, опорно – двигательного аппарата, нуждается в постоянном наблюдении и лечении, в связи с этим ей необходимо постоянно покупать лекарства.

Представитель управления Пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и г.Баймак РБ ФИО3 не возражала против удовлетворения заявления ФИО1

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Под иждивением с точки зрения гражданского, семейного и пенсионного законодательства следует понимать нахождение гражданина на полном содержании лица или получение от него регулярной, систематической помощи, которая была для него основным и постоянным источником существования.

Из свидетельства о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела видно, что брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Согласно справке за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией ГП <адрес> МР <адрес> РБ на основании домовой книги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>, имеет следующий состав семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена.

Как следует из справок Пенсионного фонда РФ ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> размер выплачиваемой пенсии у ФИО1 составляет ФИО8 рублей, а у ФИО2 – ФИО9 рублей.

На основании изложенных выше доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 находится на иждивении у супруга ФИО1, так как из представленных суду документов следует, что ФИО1 получает трудовую пенсию по старости, превышающую размер пенсии своей супруги ФИО2 и получаемая заявителем пенсия является для него и для его супруги ФИО2 основным и постоянным источником средства к существованию.

Установление данного юридического факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволит ей получить надбавку к пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 262 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Баймакский районный суд РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Байрамгулова Н.Н.

Копия верна. Судья: Байрамгулова Н.Н.