Постановление № 1-574/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-574/2017

№ 1-574-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» сентября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н.

потерпевшего Г.А.А.

защитника (удостоверение №1364, ордер №278 от 25.09.2017) ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2017 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО2, проходя вдоль забора, огораживающего дом * по ул. ** в г.Владивостоке, увидел автомашину «* *», государственный регистрационный знак В *** ТН/25 RUS, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие Г.А.А. аккумуляторы марки «INDIGO» в количестве двух штук, стоимостью 5000 рублей каждый, всего на сумму 10000 рублей. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г.А.А. значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Потерпевший Г.А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Указал, что подсудимый принес извинения и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

До прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, после совершения преступления явился с повинной, загладил причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялся, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Г.А.А. - прекратить.

Вещественные доказательства:

- *** - по вступлении постановления в законную силу оставить у Г.А.А.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб