Решение № 2А-385/2020 2А-385/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2А-385/2020

УИД: 66RS0013-01-2020-000524-35

Дело № 2а-385/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Каменск-УральскийКаменский районный суд Свердловской области в составе:

судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по уплате налогов и пени.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2700 руб. 00 коп., пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 283 руб. 88 коп., в том числе в размере 266 руб. 64 коп. за период с 13.11.2016 года по 23.11.2017 год, в размере 17 руб. 24 коп. за период с 02.12.2017 по 15.01.2018 год; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 230 руб. 00 коп.; пеня по земельному налогу с физических лиц в размере 25 руб. 24 коп., в том числе в размере 23 руб. 75 коп. за период с 02.12.2017 по 15.01.2018 год, в размере 01 руб. 49 коп. за период с 02.12.2017 по 15.01.2018 год. При этом истец просит восстановить срок для взыскания задолженности по названному налогу, пропущенный по уважительной причине. Требования основаны на приложенных к иску документах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Как следует из материалов дела, административному ответчику было направлено требование об уплате налогов №*** от 21.12.2016 года со сроком исполнения до 13.02.2017 года. Срок для обращения в суд должен исчисляться с указанной даты и истекать 13.08.2017 года.

Административному ответчику было направлено требование об уплате налогов №*** от 24.11.2017 года со сроком исполнения до 23.01.2018 года. Срок для обращения в суд должен исчисляться с указанной даты и истекать 23.07.2018 года.

Административному ответчику было направлено требование об уплате налогов №*** от 16.01.2018 года со сроком исполнения до 20.03.2018 года. Срок для обращения в суд должен исчисляться с указанной даты и истекать 20.09.2018 года.

28.11.2019 года административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по требованию №*** от 16.01.2018 года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 29.11.2019 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Данное основание не прерывает срок обращения в суд. С исковым заявлением административный истец обратился 21.05.2020 года, то есть за пределами установленного срока.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по уплате налогов, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Д.А. Дога