Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-439/2019

Дело № 2-439/2019 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Макашкина Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием представителя истца - Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в лице ТО Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе в защиту интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Романыч» о признании противоправными действия ответчика и об обязании к совершению действий,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе обратилось в суд с исковым заявлением в порядке ст. 46 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Романыч» в интересах неопределенного круга потребителей, с требованиями:

- о признании противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Романыч» в отношении неопределенного круга потребителей по допущению нарушений законодательства о защите прав потребителей в магазине «Валерия», расположенного в доме № 6 «б» по ул. Новая в с. Первое Чурашево Мариинско-Посадского района Чувашской Республики - Чувашия, выразившееся в продаже товаров при отсутствии вывески со сведениями о наименовании организации, месте ее нахождения (адресе) и режиме работы;

- об обязании ответчика ООО «Романыч» обеспечить вывеской со сведениями о наименовании организации, месте ее нахождения (адресе) и режиме работы магазина «Валерия», расположенного по адресу: <...> «б» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

- об обязании ответчика ООО «Романыч» направить в Автономное учреждение (АУ) Чувашской Республики «Редакция Мариинско-Посадской районной газеты «Наше слово» («Пирeн сaмах») Министерства культуры по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики для опубликования резолютивной части решения суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В подтверждение своих доводов истец в своем исковом заявлении указал следующее.

При осмотре магазина Валерия ООО «Романыч», расположенного и функционирующего по адресу: ул. Новая, дом № 6 «б», с. Первое Чурашево Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на 15 часов 58 минут 08 октября 2019 года обнаружено осуществление продажи товаров (алкогольной продукции) при отсутствии вывески со сведениями о фирменном наименовании организации, месте её нахождения (адресе) и режиме работы. Магазин имеет вывеску с данными продавца – индивидуального предпринимателя ФИО2 Тем самым в магазине «Валерия» осуществляется продажа алкогольной продукции при отсутствии установленной информации, обязательность предоставлении и которой предусмотрена пунктом 1 ст. 9, пунктом 3 ст. 11 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Романыч» 30 октября 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, и нарушения требований законодательства ООО «Романыч» подтверждается постановлением о назначении административного наказания № от 05 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 14 ноября 2019 года № ответчик имеет наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Романыч» (сокращенное наименование ООО «Романыч»), место нахождения юридического лица – Чувашская Республика – Чувашия, <...> «б».

Удовлетворение судом исковых требований позволит потребителям реализовать свое право на получение информации о продавце.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Романыч» не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца ФИО1, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 46 ГПК РФ, ст.ст. 40 и 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», Указа Президента РФ от 9 марта 2004 года N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», постановлений Правительства РФ от 6 апреля 2004 года N 154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» и от 30 июня 2004 г. N 322 «Об утверждении положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» органы Роспотребнадзора в пределах своей компетенции вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее

- 2 -

нахождения (адресе) и режим ее работы, продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» режим работы продавца (исполнителя) доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному.

Аналогичные требования предусмотрены п. 10 «Правила продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 № 55, продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 октября 2019 года Управлением Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе проведен осмотр магазина «Валерия» ООО «Романыч», расположенного и функционирующего по адресу: <...> б.

При осмотре магазина «Валерия» в ходе внеплановой, выездной проверки ООО «Романыч» было установлено, что осуществляется продажа товаров (алкогольной продукции) при отсутствии вывески со сведениями о фирменном наименовании (наименовании) организации, месте ее нахождения (адресе) и режиме работы. Магазин имеет вывеску с данными продавца - индивидуального предпринимателя ФИО3, однако в магазине «Валерия» осуществлялась продажа алкогольной продукции при отсутствии установленной информации, обязанность предоставления которой предусмотрена п.1 ст. 9 п. 3 ст. 11 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 10 «Правила продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55.

По результатам проверки должностное лицо - директор магазина ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ (л.д. 5-7).

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Романыч» нарушены права потребителей в связи с реализацией алкогольной продукции с нарушением «Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19 января 1998 года, исковые требования Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истцы по делам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе в защиту интересов неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Романыч» о признании противоправными действий ответчика и об обязании к совершению действий удовлетворить.

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Романыч» в отношении неопределенного круга потребителей по допущению нарушений законодательства о защите прав потребителей в магазине «Валерия», расположенного в доме № 6 «б» по ул. Новая в с. Первое Чурашево Мариинско-Посадского района Чувашской Республики - Чувашия, выразившееся в продаже товаров при отсутствии вывески со сведениями о наименовании организации, месте ее нахождения (адресе) и режиме работы.

Обязать ответчика ООО «Романыч» обеспечить вывеской со сведениями о наименовании организации, месте ее нахождения (адресе) и режиме работы магазина «Валерия», расположенного по адресу: <...> «б» в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ответчика ООО «Романыч» направить в Автономное учреждение (АУ) Чувашской Республики «Редакция Мариинско-Посадской районной газеты «Наше слово» («Пирeн сaмах») Министерства культуры по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики для опубликования резолютивной части решения суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ответчика ООО «Романыч» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года