Решение № 2-890/2018 2-890/2018~М-1010/2018 М-1010/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-890/2018

Дело № 2- 890/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 03 сентября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ПелюшенкоЮ.Н.

при секретаре Барнаковской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому 22.11.2011 г. в соответствии с кредитным договором (...) истцом ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 220 500 рублей на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставлен на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля LADA 211440 LADASAMARA 2011 года выпуска, с идентификационным номером (...). В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 22.11.2011 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога транспортного средства (...)/п-01. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Согласно выданного судебного приказа № 2-1632/17 от 13.12.2017 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2011 г. в размере 67 211,44 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1108,17 руб.. Просит обратить взыскание на имущество находящееся в залоге у истца - автомобиль LADA 211440 LADASAMARA 2011 года выпуска, с идентификационным номером (...) в счет погашения задолженности. Также просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2011 года между ФИО1 (заемщиком) и ПАО Сбербанк (кредитором) (далее - банк) заключен кредитный договор (...) на сумму 220500,00 рублей на срок 36 мес. С даты фактического предоставления под 13.0 % годовых для покупки нового автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету) и оплаты страховой премии в пользу страховой компании (л.д.4-9).

22.11.2011 г. в целях обеспечения выданного кредита между банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства (...). (л.д. 10-12)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения банком своего обязательства по выдаче ФИО1 суммы 220500,00 рублей подтверждается договором купли-продажи (...) от

22.11.2011 года заключенным между ООО фирма «Нефтетранссервис» и ФИО1 на поставку продукции: автомобиль LADA 211440 LADASAMARA 2011 года выпуска, с идентификационным номером (...). (л.д. 13)

Согласно п. 5.4.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства, предусмотренные условиями указанного кредитного договора, и допустил систематическое нарушение сроков по оплате задолженности, процентов, начисленных на кредит, что подтверждается копией судебного приказа выданного мировом судьей судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани о взыскании задолженности по кредитному договору (...) от 22.11.2011 г. за период с 31.03.2014 г. по 07.11.2017 г. в размере 67 211,44 руб. (л.д. 14-15).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которое он отвечает.

Учитывая систематическое нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей, а также то, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требование банка обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им государственной пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество находящееся в залоге Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - LADA 211440 LADASAMARA 2011 года выпуска, с идентификационным номером (...) в счет погашения задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору (...) от 22.11.2011 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Согласованно

Председательствующий -