Решение № 2-1985/2025 2-1985/2025~М-1858/2025 М-1858/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1985/2025

Дело № 2–1985/2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Дударевой Д.А.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты <номер обезличен> за период с 16.02.2020 по 20.06.2020 в размере 65287,70 рублей, которая состоит из: 45417,80 рублей – основной долг, 15269,90 рублей – проценты, 4600,00 рублей – иные платы и штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что07.05.2019 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер обезличен> с лимитом задолженности 40000,00 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.06.2020 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 16.02.2020 по 20.06.2020, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 65287,70 рублей.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 06.05.2019 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.52 (Рубли РФ).

Также ФИО1 был уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000,00 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 27,484% годовых.

06.05.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику в пользование кредитную карту.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, индивидуальные условия договора потребительского кредита, индивидуальный тарифный план (тарифный план ТП 7.52), Условия комплексного банковского обслуживания.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, представленными банком в качестве кредита, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии <номер обезличен> с 06.05.2019 по 27.06.2025.

Банком обязательство по предоставлению денежных средств исполнено, в то время как заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

20.06.2020 АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора, согласно которому банк потребовал погасить сумму задолженности, которая по состоянию на 26.06.2020 составляет 66367,02 рублей, из них: 45417,80 рублей – основной долг, 15269,90 рублей – проценты, 5679,32 рублей – иные платы и штрафы, в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Доказательств исполнения данного требования ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно справке о размере задолженности от 30.06.2025, задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» по состоянию на 30.06.2025 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты <номер обезличен> составляет: 65287,70 рублей, из которых: 45417,80 рублей – основной долг; 15269,90 рублей – проценты; 4 600,00 рублей – комиссии и штрафы.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим операциям, отраженным в выписке по счету, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности последним в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что по спорному кредитному договору АО «Тинькофф Банк» 20.06.2020 направило заемщику заключительный счет с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 66367,02 рублей, предоставив срок для исполнения 30 календарных дней.

При таких обстоятельствах срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с момента неисполнения ответчиком требования АО «Тинькофф Банк» о досрочном возврате всей суммы задолженности, т.е. с 21.07.2020, соответственно с 21.07.2020 начал течь срок исковой давности у истца.

Следовательно, срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ истекал 21.07.2023.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

АО «Тинькофф Банк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, 03.08.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карте <номер обезличен> от 07.05.2019 за период с 16.02.2020 по 20.06.2020 в размере 65287,70 рублей, из которых: 45417,80 рублей основной долг, 15269,90 рублей проценты за пользование кредитом, 4600,00 рублей штрафные проценты и комиссии.

Определением мирового судьи от 17.09.2020 по заявлению ФИО1 судебный приказ мирового судьи от 03.08.2020 отменен.

Таким образом, исходя из положений ст. 204 ГК РФ исключению из подсчета срока исковой давности подлежит период судебной защиты с даты вынесения судебного приказа – 03.08.2020 по дату отмены судебного приказа мировым судьей – 17.09.2020, что составляет 1 месяц 14 дней.

Учитывая изложенное, срок исковой давности с 21.07.2023 продлевается на срок 1 месяц 14 дней и истекает 04.09.2023.

Как следует из почтового штемпеля на конверте с настоящим исковым заявлением АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в Ленинский районный суд г. Томска 18.07.2025, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока исковой давности не установлено, истцом таковых не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отказ в удовлетворении исковых требований, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя и почтовых расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

УИД № 70RS0002-01-2025-003445-80