Решение № 2-2263/2017 2-2263/2017~М-1704/2017 М-1704/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2263/2017

Дело №2-2263/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.

при секретаре Бурой О.В.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, представителя третьего лица ИФНС России ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о возложении обязанностей совершить действия, направленные на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части предоставления в налоговый орган заявления об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени и организации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением ФИО5 – единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Районный эксплуатационный участок №» (ООО «РЭУ №) от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена генеральным директором ООО «РЭУ №», о чем межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № она вступила в должность генерального директора ООО «РЭУ №».

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заказанным письмом с уведомлением заявление об увольнении и передаче документов Общества по адресу, указанному ответчиком при регистрации Общества: <адрес> По истечении срока хранения письмо было возвращено обратно отправителю. Неполучение ответчиком ее заявления об увольнении и передаче документов Общества не свидетельствует о нарушении порядка уведомления учредителя, поскольку уведомления о смене места жительства или нахождения общества сравнительно с указанным в учредительных документах Ответчиком зарегистрировано в установленном порядке и представлено в Общество не было.

Приказом ООО «РЭУ№» от ДД.ММ.ГГГГ, № трудовые отношения с ней как генеральным директором предприятия были прекращены, трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в трудовую книжку внесена запись об увольнении по собственному желанию (п.3 ст. 77 ТК РФ). Расчетный счет ООО «РЭУ №» в Сбербанке России ею закрыт ДД.ММ.ГГГГ, электронная цифровая подпись отозвана. Из чего следует, что она перестала исполнять обязанности единоличного исполнительного органа организации.

В мае 2017 года ей стало известно, что до настоящего времени ответчиком как единственным участником ООО «РЭУ №» не внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений о лицах, имеющих право без доверенности представлять интересы ООО «РЭУ №».

ДД.ММ.ГГГГ она письменно уведомила межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Брянской области о том, что с 901.09.2016г. по настоящее время ООО «РЭУ 32» обязанности единственного участника по внесению сведений о лицах, имеющих право без доверенности представлять интересы ООО «РЭУ №» не исполнены. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 № по Брянской области предложило ей представить в адрес Инспекции заявление по форме №Р34001 с целью внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о ней как о руководителе ООО «РЭУ №».

ДД.ММ.ГГГГ. она повторно обратилась в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы 310 по Брянской области с заявлением по форме №Р34001 о недостоверности сведений о ней как о руководителе в ЕГРЮЛ ООО РЭУ №, что подтверждается распиской о получении документов от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ ООО «РЭУ №» внесена запись п/п 41 о недостоверности сведений физического лица, однако, сведения о ней как и директоре предприятия все еще значатся в ЕГРЮЛ ООО «РЭУ №» и по ее заявлению не могут быть исключены.

В связи с изложенным истец просит суд возложить обязанности на единственного участника ООО «РЭУ №» ФИО5 совершить действия, направленные на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части предоставления в налоговый орган заявления об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени организации, в части исключения сведений о ней.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо - представитель МИФНС №10 по Брянской области ФИО4, оставила вынесение решения на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно решения № единственного участника ООО «Районный эксплуатационный участок №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 создала общество с ограниченной ответственностью «Районный эксплуатационный участок №» и назначила генеральным директором ООО «Районный эксплуатационный участок №» ФИО2 Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «Районный эксплуатационный участок №» внесена соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в должность генерального директора ООО «РЭУ №» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 прекращен на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Согласно трудовой книжке в ней имеется запись о увольнении ФИО2 по собственному желанию.

Из заявления-уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 уведомила МИФНС № по Брянской области о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «РЭУ №» обязанности единственного участка по внесению сведений о лицах, имеющих право без доверенности представлять интересы общества не исполнены, просила произвести административное расследование в отношении ФИО5 как единственного участника общества и привлечь ее к административной ответственности.

Из письма МИФНС № по Брянской области на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. следует то, что ей предложено представить в адрес Инспекции заявление форме №Р34001 с целью внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о ней как руководителе ООО «РЭУ №».

Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись № о недостоверности сведений об ФИО2, как о генеральном директоре ООО «РЭУ №».

Как видно из договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО6, ФИО5 продала ФИО7 всею принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «РЭУ №». Нотариусом в Инспекцию направлено заявление по форме № Р14001 в связи с внесением сведений о прекращении участия ФИО5 и о внесении сведений о новом участнике ФИО7

В соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью определено Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно п. 4 ст. 32 названного Закона руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно устава ООО «РЭУ №», утвержденного решением № единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор является исполнительным органом Общества (п.7.1, 7.17 Устава) и нанимается (назначается) общим собранием участников на неопределенный срок. Согласно п.7.2 Устава образование исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий, а так же принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества, отнесены в исключительной компетенции Общего собрания участников, являющегося высшим органом управления Обществом. (п.7.1 Устава). Согласно п.7.18 Устава генеральный директор не вправе принимать решения, относящиеся к компетенции Общего собрания участников.

В соответствии со ст. 274 Трудового кодекса Российской Федерации права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Статьей 280 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено право руководителя организации досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

Право руководителя организации на досрочное расторжение трудового договора закреплено законом (ст. 280 Трудового кодекса Российской Федерации", а также предусмотрено трудовым договором, заключенным с ФИО2

Истцом соблюден установленный порядок подачи заявления о расторжении трудового договора, трудовые отношения между ФИО2 и ООО «РЭУ №» расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно статье 5 названного Закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, помимо прочих, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В соответствии со статьями 17, 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

В соответствии с пп. "в" п. 1.3 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть учредитель.

На момент подачи данного искового заявления, ответчик являлся единственным учредителем ООО «РЭУ №», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, на котором в силу п. 5 ст. 5 п.1.3 ст. 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» лежит обязанность по предоставлению в регистрирующий орган сведений, касающихся юридического лица. Согласно выписке из ЕГРЮЛ имущество ФИО5 - предприятие ООО «РЭУ №» зарегистрировано и находится по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО5 внести изменения в сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имении общества с ограниченной ответственностью «РЭУ №», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и прекратить полномочия ФИО2 как генерального директора Общества.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 15 сентября 2017 года

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.