Решение № 2-668/2017 2-668/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-668/2017

Дело № 2- 668/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 16 октября 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВТБ» МС в лице филиала «Хабаровск – Росно – МС» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда в порядке регресса,

третье лицо ///,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВТБ» МС в лице филиала «Хабаровск – Росно – МС» обратилось к ФИО1 с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда 57 372,66 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ///, застрахованный в филиале «Хабаровск-РОСНО-МС» ОАО РОСНО-МС» (Хабаровский филиал ООО ВТБ МС после переименования), в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в КГБУЗ «<адрес> больница» МЗ ХК в связи с телесными повреждениями, полученными в результате преступления, совершенного ФИО1, и предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Медицинская помощь застрахованному оказывалась медицинской организацией в рамках обязательного медицинского страхования. Филиалом «Хабаровск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» произведена оплата стоимости лечения застрахованного в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию: № от ДД.ММ.ГГГГ с КГБУЗ «<адрес> больница» МЗ ХК в сумме 57 372,66 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, предоставил возражения, согласно которым он с иском не согласен, так как из-за действий /// ему ампутировали часть пальцев на ногах, и теперь он, ФИО1, не может работать, не сможет выплачивать ущерб по состоянию здоровья.

Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыл.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в комнате <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к /// внезапно возник умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ///, имея прямой умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, взяв в руки с пола около дивана в данной комнате кирку и нанес указанной киркой в область головы /// не менее 5 ударов, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся ушибом головного мозга средней степени тяжести, переломом костей свода черепа, ушибленной раной головы в лобной области, в затылочной области, в теменной области, множественными ссадинами волосистой части головы, что в соответствии с п. 6.1.2. и п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.04.2008г., позволяет данную закрытую черепно-мозговую травму квалифицировать как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Приговором Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

/// был госпитализирован в КГБУЗ «<адрес> больница», где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку /// в рамках обязательного медицинского страхования застрахован в филиале «Хабаровск – РОСНО –МС» ОАО «РОСНО – МС», о чем выдан полис ОМС серии В5101856 N 13939, истец произвел оплату лечения потерпевшего в лечебном учреждении на сумму 57 372,66 руб., в рамках заключенного между страховой компанией и больницей договора N 163115 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашений о тарифах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, счетом за оказанные медицинские услуги от (л.д. 7, 8-11, 12-26, 27-34, 35-68).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (пункт 4).

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Данные нормы свидетельствуют о том, что страховая компания, осуществив выплату страхового возмещения в пользу ///, учитывая обстоятельства причинения ему вреда (вследствие виновных действий ответчика), имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Обоснованность лечения подтверждена результатами проведенной экспертизы качества медицинской помощи, ответчиком не оспаривается.

С учетом приведенных норм закона, доказанности вины ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшему ///, доказанности предъявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он по состоянию здоровья – отсутствием части пальцев на ноге, не сможет выплачивать денежные средства в счет возмещения, не могут служить основанием для освобождения его от возмещения имущественного вреда

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1921,18 руб., рассчитанная исходя их цены иска 57 372,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВТБ» МС в лице филиала «Хабаровск – Росно – МС» удовлетворить.

Взыскать в пользу Хабаровского филиала ООО ВТБ МС с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда 57 372, 66 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1921,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Костина