Решение № 2-3534/2018 2-3534/2018~М-2361/2018 М-2361/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-3534/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Середа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.ича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <...>., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., расходов по госпошлине в размере <...>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор займа на сумму <...>.. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ. Расписка составлялась в присутствии ФИО3 Ответчик в предусмотренный договором срок сумму займа и процентов за пользование займом не возвратил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ (по ордеру – адвокат Кирюшкин В.М.) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму <...>. сроком до ДД.ММ.ГГ.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается письменной распиской, и ответчиком не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа и неустойки за просрочку возврата займа на 27 дней в общей сумме <...>. Требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <...>., из расчета: <...>. * 8,25% / 365дн. * 7дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + <...>. * 7,75% / 365дн. * 46дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).

В части требований, превышающих взысканную сумму процентов, надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 А.ича удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А.ича долг по договору займа (расписке) от 11.12.2017г. в размере <...>., проценты за пользование займом за период с 11.12.2017г. по 01.02.2018г. в размере 5 674 руб. 66 коп., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>.

В части требований, превышающих взысканную сумму процентов за пользование займом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018г.