Решение № 12-220/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-220/2019

Дело № 12-220/2019


РЕШЕНИЕ

5 ноября 2019 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 6.08.2019 г. по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 6.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 14.08.2019 г. оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 6.08.2019 г., жалоба ФИО1 - без удовлетворения. В решении указано о том, что согласно материалам дела 6.08.2019 г. в 12.30 часов ФИО1, двигаясь на транспортном средстве *** *** *** ***, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть. При изучении материалов дела: рапорта старшего ИДПС рапорта ИДПС записи с видеорегистратора патрульного автомобиля, видеозаписи процедуры составления административного материла установлено, что вина ФИО1 нашла подтверждение в совершении правонарушения.

ФИО1 подана жалоба на постановление с просьбой об его отмене, прекращении производства по делу о правонарушении обосновываемая отсутствием состава административного правонарушения, так как при производстве по делу об административном правонарушении ей не предоставлена видеозапись штатного регистратора, находящегося в патрульном автомобиле, не составлена схема, не опрошены свидетели, в том числе пешеход и водители, которые могли видеть, опровергнуть непредставление преимущества пешеходу.

ФИО1 поддержала жалобу по основаниям, изложенным в ней, пояснила, что по *** - адресу, указанному в решении должностного лица по её жалобе, не имеется пешеходного перехода, она не создала помехи пешеходу, переходящему по пешеходному переходу дорогу.

Заместитель начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» пояснил, что им ошибочно в решении указано место совершения административного правонарушения - ***, в материалах дела правильно указан перекрёсток ***, рапорт ИДПС на который ссылается решение, не относится к делу.

Судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводам, изложенным ниже.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей (статья 12.18 КоАП РФ).

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090 (далее в тексте - Правил дорожного движения РФ), уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из дела об административном правонарушении следует, что 6.08.2019 г. в 12.30 часов в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляя транспортном средстве ***, на перекрёстке *** при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

6.08.2019 г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинского» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором ФИО1 указано на оспаривание наличия события административного правонарушения, назначенного административного наказания. 6.08.2019 г. в 12.45 часов инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинского» составлен протокол об административном правонарушении.

Исходя из содержания частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является доказательством, имеющим значение для производства по делу об административном правонарушении. Наличие события административного правонарушения, совершение его ФИО1, иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, подтверждены протоколом о правонарушении, рапортом ДПС ГИБДД МО МВД России «Юргинского» записью с видеорегистратора.

Должностным лицом квалифицированы правильно действия ФИО1 как совершение правонарушения по статье 12.18 КоАП РФ на основании установленных обстоятельств, норм КоАП РФ и Правил дорожного движения РФ. Порядок, срок давности привлечения к ответственности соблюдены. Наказание ФИО1 назначено в соответствии со статьёй 12.18 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено.

Решением заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 14.08.2019 г. обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинского» от 6.08.2019 г., жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не создала помех пешеходу, не опровергает обоснованность выводов должностных лиц об её виновности в совершении правонарушения, так как пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения, скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество перед водителем. Пересечение пешеходом дороги по пешеходному переходу подтверждено видеозаписью.

Доводы жалобы, объяснения ФИО1 не содержат сведений об обстоятельствах, опровергавших выводы обжалуемых постановления, решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных по делу. Не основан на положениях КоАП РФ, несостоятелен, довод жалобы, что правонарушение подлежит подтверждению дополнительными доказательствами.

Поскольку судьёй не установлено нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьёй 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления по делу не имеется.

Учитывая, что в решении заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 14.08.2019 г. неправильно указано место совершения административного правонарушения - ***, а в материалах дела правильно указан перекрёсток ***, имеется необоснованная ссылка на рапорт ИДПС с описанием обстоятельств события, связанного с участием другого лица Д.А.А., данное решение должностного лица подлежит изменению в указанной части.

Судья, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Изменить решение заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 14.08.2019 г.: исключить указание на рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» как доказательство, при изучении которого установлена вина ФИО1, указать в качестве места совершения административного правонарушения перекрёсток улиц *** ***; оставить без изменения постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 6.08.2019 г. по делу об административном правонарушении по статье 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, а её жалобу - без удовлетворения в части остальных доводов.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева