Приговор № 1-1120/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-1120/2025

«КОПИЯ»

Дело № 1-1120/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-005444-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономаренко Т.М.,

при секретаре Аминевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1120/2025 по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленный период времени, но не позднее 24.01.2025 года, точное время следствием не установлено, не имея медицинских показаний к применению сильнодействующего вещества, которое содержит в своем составе соматотропин (гормон роста, СТГ), общей массой 5,2 грамма, и рецепта для их приобретения, в том числе не обладающего лицензией, выдаваемой Министерством промышленности и торговли Российской Федерации на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 278 от 16.03.1996 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ» (с изменениями и дополнениями), на право ввоза в Российскую Федерацию указанных выше сильнодействующих веществ, возник преступный умысел на контрабанду, то есть незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Евразийского экономического союза из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, сильнодействующего вещества соматотропин (гормон роста, СТГ), общей расчетной массой 5,2 грамма.

В дальнейшем ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующего вещества, находясь по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Samsung» IMEI:№, №, имеющий выход в информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в январе 2025 года, точное время следствие не установлено, но не позднее 24.01.2025, путем ведения переписки с продавцом под именем «Игорь Гаврик» через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», вопреки установленным действующим законодательством Российской Федерации правилам перемещения сильнодействующих веществ, достоверно зная о том, что оборот сильнодействующего вещества соматотропин (гормон роста, СТГ), общей массой 5,2 грамма, на территории Российской Федерации ограничен, и что продавец указанного вещества находится на территории Республики Казахстан, и вышеуказанные сильнодействующие вещества соматотропин (гормон роста, СТГ), общей расчетной массой 5,2 грамма, будут перемещены через государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Евразийского экономического союза из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, осуществил заказ сильнодействующего вещества соматотропин (гормон роста, СТГ), общей расчетной массой 5,2 грамма, посредством международного экспресс курьерского отправления. В качестве адреса доставки приобретаемого сильнодействующего вещества, ФИО1 указал г. Нижневартовск.

Далее в неустановленное время ФИО1 путем электронного перевода денежных средств, посредством электронного платежа при помощи банковской карты, находящемуся в неустановленном месте продавцу, осуществив тем самым оплату приобретаемого им сильнодействующего вещества соматотропин (гормон роста, СТГ), общей расчетной массой 5,2 грамма, а так же его доставки, тем самым организовал незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Евразийского экономического союза из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, сильнодействующего вещества соматотропин (гормон роста, СТГ), общей расчетной массой 5,2 грамма.

После получения подтверждения ФИО1 оплаты заказа, продавец, в неустановленный период времени, но не позднее 24.01.2025 года, находясь в пункте выдачи заказов курьерской службы «СДЭК» на территории Республики Казахстан направил ФИО1 международное экспресс курьерское отправление № с находящимся внутри сильнодействующим веществом соматотропин (гормон роста, СТГ), общей расчетной массой 5,2 грамма, сокрытым тем самым от таможенного контроля.

Далее, ФИО1, используя свой мобильный телефон «Samsung» IMEI: №, №, через мобильное приложение «СДЭК» отслеживал передвижение международное экспресс курьерское отправление № убедился, что в результате совершенных им незаконных действий, указанное международное экспресс курьерское отправление № с сокрытым в нем указанным выше приобретенным им веществом, которое в период времени с 15.01.2025 по 19.01.2025 года из Республики Казахстан поступило на территорию Российской Федерации в сортировочный центр в г.Москва. Тем самым ФИО1 совершил незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ.

24.01.2025 международное экспресс курьерское отправление № прибыло в сортировочный центр ТК «СДЭК» по адресу: ХМАО - Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, для вручения адресату.

24.01.2025 в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: ХМАО-Югра г.Нижневартовск <адрес>, сотрудниками ОРО Тюменской таможни совместно с сотрудниками ОБНОН №3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре было обнаружено и изъято международное экспресс курьерское отправление №, прибывшее из Республики Казахстан, в адрес ФИО1, внутри которого находились: лиофильно высушенные вещества образца с маркировкой «Recombinant Human Growth Hormone (rDNA origin) Novatropin Somatotropin for injection USP 15IU... Manufactured by BEENOVA PHARMACEUTICALS... Batch No. BN24/0424..» общим количеством 40 шт. согласно заключению эксперта № от 24.04.2025 (заключению специалиста № от 13.02.2025) являются сильнодействующим веществом соматотропином (гормоном роста, СТГ). Общая расчетная масса сильнодействующего вещества соматотропина (гормона роста, СТГ) составляет 5,2 г.

Соматотропин (гормон роста, СТГ) включен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, общей расчетной массой 5,2 грамма, которое ФИО1 незаконно переместил через государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Евразийского экономического союза из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

На основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» соматотропин (гормон роста, СТГ), включен в Список сильнодействующих веществ.

В соответствии с п.25 ч.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза, перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием либо недекларированием товаров, признается незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза, установленного порядка, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств».

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» ввоз физическими лицами для личного использования лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенных в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат).

В соответствии с п. 4 Приказа Минздрава России от 11.07.2017 № 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность» лекарственные препараты, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету отпускаются по рецептам.

В соответствии с п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции от 06.10.2016, вступившей в силу с 01.01.2018 (с последующими изменениями и дополнениями), и ст. 2, п. «б» ст. 22 Федерального закона РФ от 17.07.1999 года, № 176-ФЗ «О почтовой связи» (в редакции от 29.06.2018), применяемых в едином правовом толковании, обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью. При этом в почтовых отправлениях запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень, которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 01.09.2023 № 459н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно - количественному учету» соматотропин (гормон роста, СТГ) входит в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно - количественному учету.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно около 2 лет назад он стал заниматься в спортивном зале, так как врачами ему был поставлен диагноз артроз больших и периферийных суставов. Занимаясь в зале, он узнал от третьих лиц о таком человеке как фио 13, который как он считал, является фитнес — тренером, после чего он обратился к нему за консультацией и в последующем через него приобретал препарат гормон роста, от которого у него возникли побочные эффекты, тогда он сообщил фио 13 что ему необходим иной препарат по форме и виду, чтобы было меньше побочных эффектов. Заказ отправлялся ему курьерской службой СДЭК, он фио 13 сообщил свое ФИО, на кого необходимо направить, и адрес филиала СДЭК в г.Нижневартовске. Далее он оплатил указанный заказ в сумме примерно 81 тысяча рублей, оплата происходила переводом денежных средств на карту Т-банка и ему был направлен трек номер международного экспресс курьерского отправления № (далее по тексту МЭКО), который он стал отслеживать. Он видел, что посылка с гормоном роста следует из Республики Казахстан, а именно Алматы. Спустя время, 24.01.2025 международное экспресс курьерское отправление № поступило на пункт выдачи заказов «СДЭК», расположенный по адресу: ХМАО — Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, однако ввиду его занятости у него не было возможности самостоятельно поехать и забрать указанное отправление, в связи с чем, он дал указание своему водителю фио 2, чтобы тот поехал на пункт выдачи заказов и получил указанную посылку, при этом он фио 2 не сообщал о том, что находится в указанной посылке.

Он не отказался от получения посылки, когда ему стало известно, что данная посылка следует из Алматы Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, так как очень хотел получить данный препарат для применения. Он не обращался в медицинские учреждения с целью получения рецепта от врача для употребления гормона роста, в состав которого входит соматотропин, так как врачи бы ему не выписали данный препарат в качестве лечения, поэтому он решил заказать его через фио 13 в интернете с доставкой из Республики Казахстан. Вину в том, что он приобрел указанное сильнодействующее вещество, которое было перемещено через границу Российской Федерации с территории Республики Казахстан признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.88-95, 211-214);

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что инвалидность ему не устанавливалась, с детства у него были проблемы с желудком, в связи с чем, он состоял на учете у гастроэнтеролога, также 10 лет он страдает заболеванием «артроз», врачи назначали ему сильнодействующие обезболивающие препараты. Его доход в среднем составляет 150 000 - 200 000 рублей, на иждивении находится ребенок. Супруга также работает, ее доход составляет 60000 рублей. Имеется ипотечный кредит на сумму 3 миллиона рублей, с ежемесячным платежом – 32 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетелей фио 2, фио 9, фио 10, фио 11, фио 12, фио 4, фио 5, фио 6 и фио 3, в связи с их неявкой в суд.

Свидетель фио 2 в ходе предварительного следствия показал, что по 19.02.2025 он был трудоустроен в должности водителя в ООО «Альянс менеджмент НВ». 24.01.2025 около 17-18 часов к нему от его непосредственного руководителя ФИО1 поступило указание, а именно, что он должен съездить в пункт выдачи заказов «СДЭК», расположенный по адресу: ХМАО — Югра, г. Нижневартовск, <адрес> забрать там посылку, на что он согласился. После того как он приехал в указанный пункт выдачи заказов он обратился к сотруднику указанного пункта выдачи и сообщил ему фамилию своего руководителя ФИО1, после чего ему передали международное экспресс курьерское отправление №, которое он забрал и вышел на улицу, где был задержан сотрудниками таможенной службы. (т.1 л.д.82-85);

Свидетель фио 9 в ходе предварительного следствия показал, что 24.01.2025 он находился по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск <адрес>, когда к нему обратился сотрудник таможенной службы и попросил поучаствовать в качестве понятого в рамках обследования помещения, на что он согласился, далее они проследовали ко входу в сортировочный центр ТК «СДЭК», расположенный по адресу: ХМАО — Югра, г.Нижневартовск <адрес>, где сотрудник таможенной службы пояснил, что он будет проводить обследование помещения. Так же помимо него была приглашена еще одна женщина в качестве понятой и незнакомый ему ранее мужчина. Перед началом обследования им были разъяснены их права и процедура проведения обследования. Далее сотрудником таможенной службы в трех метрах от входа в сортировочный центр ТК «СДЭК» было обнаружено международное экспресс курьерское отправление №, поступившее из <адрес> Республики Казахстан в адрес ФИО1, <дата> года рождения внутри которого обнаружено: 4 картонные коробки бело-синего цвета с надписью «Novatropin», в каждой из которых находилось 12 стеклянных ампул с синей полимерной крышкой с прозрачной жидкостью внутри, все это было им продемонстрировано и после изъято и упаковано. После обследования сотрудником таможенной службы был составлен протокол, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. После, сотрудником таможенной службы с него было отобрано объяснение, с которым он также был ознакомлен под подпись. (т.1 л.д. 168-170);

Свидетель фио 10 в ходе предварительного следствия показала, что она трудоустроена в ООО «Технология». 24.01.2025 она находилась в офисе компании ООО «Технология», расположенном по адресу: <адрес> когда к ней обратился ФИО1, который является ее руководителем и дал ей указание организовать получение отправления, которое прибыло на пункт выдачи ТК «СДЭК» по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск <адрес> После этого она обратилась к водителю — экспедитору фио 2 и попросила его съездить в указанный пункт выдачи и получить там посылку, на что он согласился, при этом она не знала о том, что именно находилось в указанном отправлении (т.1 л.д.171-172);

Свидетель фио 11 в ходе предварительного следствия показал, что 24.01.2025 он находился недалеко от здания, расположенного по адресу: ХМАО-Югра <...> когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении личного досмотра в качестве понятого. На их предложение он ответил положительно. Одновременно сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину поучаствовать при личном досмотре, на что он также ответил согласием. Сотрудник полиции пояснил, что личный досмотр будет произведен в служебном кабинете. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции была установлена личность задержанного, который представился как ФИО1, <дата> года рождения. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснил всем права, порядок и обязанности участвующих лиц. Сотрудник полиции задержанному так же разъяснил статью 51 Конституции РФ, то есть о том, что задержанный может не свидетельствовать против себя и своих близких. После чего сотрудник полиции задал вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при себе у него ничего нет. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. В ходе личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором указал все обстоятельства проведенных действий. После чего протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись, с записями в протоколе личного досмотра, где все было записано верно, он и второй понятой проставили свои личные подписи, также с протоколом личного досмотра был ознакомлен и сам ФИО1, где также собственноручно поставил свою подпись. Заявлений и дополнений по поводу действий сотрудников полиции и правильности составления протокола ни от кого из участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 173-174);

Свидетель фио 12 в ходе предварительного следствия показала, что она трудоустроена в транспортной компании «СДЭК» в должности руководителя отдела доставки. В январе 2025, в сортировочный центр транспортной компании «СДЭК», расположенный по адресу: ХМАО -Югра, г.Нижневартовск <адрес>, поступило международное экспресс курьерское отправление № поступившее из Республики Казахстан, отправителем которого значится: «фио 1, телефон №, адрес: <адрес>», получателем: «ФИО1, ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, <адрес>, тел. №». После, ей позвонила девушка, которая представилась именем «Светлана» и пояснила, что она является помощницей ФИО1, на имя которого у них имеется отправление, и в связи с занятостью он сам не может забрать указанное отправление, поэтому получателем будет его водитель фио 14, который получит сам указанное отправление и в последующем передаст его непосредственно ФИО1 Спустя время к ним приехал фио 2, который получил указанное отправление. Спустя время ей стало известно о том, что он был задержан сотрудниками таможенной службы и указанное отправление у него было изъято (т.1 л.д. 175-176);

Свидетель фио 4 в ходе предварительного следствия показал, что им в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ОБНОН №3 УНК УМВД России по г.Нижневартовску была получена оперативная информация о том, что в Российскую Федерацию, а именно в ХМАО-Югру г.Нижневартовск из <адрес> в адрес гражданина ФИО1, <дата> года рождения транспортной компанией «СДЭК» следует международное экспресс курьерское отправление №, с возможным вложением сильнодействующих веществ.

24.01.2025 в ходе проведения сотрудниками ОБКН Уральской оперативной таможни ОРМ «Наблюдение», организованное совместно с сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО - Югре, у выхода из транспортной компании «СДЭК» расположенной по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, <адрес> остановлен неустановленный мужчина, в руках которого находилось международное экспресс курьерское отправление №. Далее, оперативные сотрудники представились мужчине, после чего он положил вышеуказанное МЭКО на землю и представился как фио 14

24.01.2025 на основании постановления № от 24.01.2025 проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: участка местности расположенного у выхода из транспортной компании «СДЭК» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нижневартовск, <адрес> В результате проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия обнаружено и изъято международное экспресс курьерское отправление № поступившее из Республики Казахстан, отправителем которого значится: «фио 1, телефон №, адрес: <адрес>», получателем: «ФИО1, ХМАО-Югра, <адрес>, тел. №», При вскрытии международного экспресс курьерского отправления № обнаружено: 4 картонные коробки бело-синего цвета с надписью «Novatropin», в каждой из которых находилось 12 стеклянных ампул с синей полимерной крышкой с прозрачной жидкостью внутри. Вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» упаковано и опечатано способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому. Далее, оперативными сотрудниками ОБКН УОТ в отношении фио 2 проведено оперативно- розыскное мероприятие «Опрос» в ходе, которого последний пояснил, что международное экспресс курьерское отправление № он получил по указанию своего работодателя ФИО1.

24.01.2025 в ходе проведения сотрудниками ОБКН Уральской оперативной таможни, совместно с сотрудниками ОБНОН №3 УМВД России по ХМАО-Югре, оперативно-розыскных мероприятий установлен гр. ФИО1.

29.01.2025 изъятые из международного экспресс курьерского отправления № вещества, направлены в ЭКС г. Москва ЦЭКТУ с целью проведения химического исследования. 19.02.2025 из ЭКС г. Москва ЦЭКТУ поступило заключение специалиста от <дата> №, согласно которому следует, что в составе лиофильно высушенного вещества исследуемого объекта № l, изъятого из упаковки с маркировкой «Recombinant Нитап Growth Нотопе (rDNA origin) Novatropin Somatotropin for injection USP 151U... Manufactured by BEENOVA PHARMACEUTICALS... Batch M. BN24/0424...», установлено наличие сильнодействующего вещества — соматотропина, который включен в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства. В составе жидкости исследуемого объекта №2, изъятого из упаковки с маркировкой «Recombinant Нитап Growth Hormone (rDNA origin) Novatropin Somatotropin for injection USP 151U... Manufactured by BEENOVA PHARMACEUTICALS... Batch M. BN24/0424...» не обнаружено запрещенных веществ.

В составе лиофильно высушенного вещества исследуемого объекта №1, Изъятого из упаковки с маркировкой «Recombinant Нитап Growth Нотопе (rDNA origin) Novatropin Somatotropin for injection USP 151U... Manufactured by BEENOVA PHARMACEUTICALS... Batch M. BN24/0424...», установлено наличие сильнодействующего вещества — соматотропина. Масса исследованного объекта (лиофильно высушенного вещества), являющегося сильнодействующим веществом соматотропином, составила 0,13 г.

Сотрудниками ОБКН Уральской оперативной таможни проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наведение справок», с использованием ресурса сети «Интернет», а именно мониторинг государственного реестра лекарственных препаратов, в результате которого установлено, что «Соматотропин» входит в государственный реестр лекарственных средств РФ, ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» используя официальный сайта «СДЭК» (www.sdek.ru) для отслеживания международных отправлений установлено, что международное экспресс курьерское отправление с присвоенным идентификатором «10073649033» пересекло государственную границу Российской Федерации в период 16.01.2025 по 19.01.2025. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ — «Контрабанда сильнодействующих веществ», в связи с чем им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, который был зарегистрирован. (т.1 л.д.178-182);

Свидетель фио 5 в ходе предварительного следствия показал, что им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками ОБНОН №3 УНК УМВД России по г.Нижневартовску была получена оперативная информация о том, что в одном из отделений транспортной компании «СДЭК», расположенном по адресу: ХМАО — Югра, г.Нижневартовск <адрес> будет находиться международное экспресс курьерское отправление №, поступившее из <адрес> в адрес ФИО1, <дата> года рождения, в котором предположительно будет в своем составе содержать сильнодействующее вещество. 24.01.2025 в ходе проведения сотрудниками ОБКН Уральской оперативной таможни ОРМ «Наблюдение», организованное совестно с сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО - Югре, у выхода из транспортной компании «СДЭК» расположенной по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, <адрес> остановлен неустановленный мужчина, в руках которого находилось международное экспресс курьерское отправление №. Далее, оперативные сотрудники представились мужчине, после чего он положил вышеуказанное МЭКО на землю и представился как фио 14, <дата>.

В связи с вышеуказанным им было проведено оперативно — розыскное мероприятие «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сортировочном центре транспортной компании «СДЭК» по адресу: ХМАО — Югра, г. Нижневартовск, <адрес> на основании постановления № от 24.01.2025, для проведения которого им так же были приглашены двое понятых. Далее в ходе обследования указанного помещения им обнаружено и изъято международное экспресс курьерское отправление № поступившее из Республики Казахстан, отправителем которого значится: «фио 1, телефон №, адрес<адрес>», получателем: «ФИО1, ХМАО- Югра, г.Нижневартовск, <адрес>, тел. №», При вскрытии международного экспресс курьерского отправления № обнаружено: 4 картонные коробки бело-синего цвета с надписью «Novatropin», в каждой из которых находилось 12 стеклянных ампул с синей полимерной крышкой с прозрачной жидкостью внутри. По факту проведения оперативно - розыскного мероприятия им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний по поводу действий сотрудников и правильности составления протокола, ни от кого из участвующих лиц не поступило. В соответствии с п.п.25 п.1 т.2 Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза, перемещение товаров через таможенную границу Союза с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием либо недекларированием товаров, признается незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза, установленного порядка, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (т.1 л.д. 183-185);

Свидетель фио 6 в ходе предварительного следствия показал, что в ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре поступила оперативная информация о том, что в Российскую Федерацию, а именно в ХМАО — Югру г.Нижневартовск из <адрес> в адрес гражданина ФИО1, <дата> года рождения транспортной компанией «СДЭК» следует международное экспресс курьерское отправление №, с возможным вложением сильнодействующих веществ. 24.01.2025 в ходе проведения сотрудниками ОБКН Уральской оперативной таможни ОРМ «Наблюдение», организованное совместно с сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО – Югре, у выхода из транспортной компании «СДЭК» расположенной по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, <адрес> остановлен неустановленный мужчина, в руках которого находилось международное экспресс курьерское отправление №. Далее, оперативные сотрудники представились мужчине, после чего он положил вышеуказанное МЭКО на землю и представился как фио 14, <дата> г.р. 24.01.2025 на основании постановления № от 24.01.2025 проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно: участка местности расположенного у выхода из транспортной компании «СДЭК» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Нижневартовск, <адрес> В результате проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия обнаружено и изъято международное экспресс курьерское отправление № поступившее из Республики Казахстан, отправителем которого значится: «фио 1, телефон №, адрес: <адрес>», получателем: «ФИО1, ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, <адрес>, тел. №», При вскрытии международного экспресс курьерского отправления № обнаружено: 4 картонные коробки бело-синего цвета с надписью «Novatropin», в каждой из которых находилось 12 стеклянных ампул с синей полимерной крышкой с прозрачной жидкостью внутри. 24.01.2025 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен гр. ФИО1, <дата> гр., в отношении которого им был проведен личный досмотр в присутствии двоих понятых. В ходе личного досмотра им был изъят сотовый телефон ФИО1, который был упакован. После окончания личного досмотра им был составлен протокол, с которым все ознакомились (т.1 л.д.186-188);

Свидетель фио 3 в ходе предварительного следствия показала, что 25.01.2025 в экспертно - криминалистический отдел УМВД России по г. Нижневартовску поступили объекты для проведения физико-химического исследования. Производство исследования было поручено ей, так как 25.01.2025 она была ответственна за выполнение исследований по НС, ПВ и СДВ. Объекты поступили на основании отношения, вынесенного первым заместителем начальника Уральской оперативной таможни фио 7 по материалу проверки № 2 от 24.01.2025 года. Объекты были предоставлены упакованными соответствующим образом. После вскрытия упаковки было обнаружено 4 (четыре) картонные коробки белого цвета с надписью: «Novatropin». Внутри каждой из четырех упаковок находилось по 10 (десять) однотипных флаконов на каждом из которых имеется надпись: «NOVATROPIN». В каждом из флаконов находилось однотипное порошкообразное вещество белого цвета. Так же в каждой из коробок находилось по 2 (два) однотипных флакона, на каждом из которых имеется надпись: «BEENOVA», в которых находилась бесцветная прозрачная жидкость, объемом 4,1 мл. Общее количество флаконов с порошкообразным веществом – 40 (сорок) штук, общее количество флаконов с жидкостью - 8 (восемь) штук. Для определения наличия наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ использовался высокоэффективный метод хроматографического разделения с масс- селективным детектированием. Анализ проводился на лабораторном хромато-масс спектрометре Agilent при условиях в соответствии с методическими рекомендациями. Идентификация компонентов проводилась с использованием программного обеспечения путем сопоставления масс-спектров с масс- спектрами их электронных библиотек. При анализе полученных хроматограмм экстрактов вещества, были выявлены пики, незначительной интенсивности, которые не совпадали по своим масс-спектрам с какими-либо наркотическими средствами, психотропными веществами либо их производными, сильнодействующими или ядовитыми веществами, имеющимися в вышеуказанных библиотеках. Для выявления контролируемых соединений, содержащихся в предоставленном веществе, рекомендуется использовать ультравысокоэффективный метод ВЭЖХ-МС (высокоэффективной жидкостной хроматографии), в ЭКП УМВД по ХМАО-Югре не имеется такого аналитического оборудования (т.1 л.д.189-191);

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

протокол обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.01.2025, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: ХМАО-Югра г.Нижневартовск <адрес>, в трех метрах от выхода из складского помещения ТК «СДЭК», было изъято международное экспресс курьерское отправление №, внутри которого находилось 4 картонные коробки бело-синего цвета с надписью «Novatropin», в каждой из которых 12 стеклянных ампул с синей полимерной крышкой (т.1 л.д.23-26);

справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», из которой следует, что согласно официального сайта транспортной компании «СДЭК» международное экспресс курьерское отправление № пересекло государственную границу Российской Федерации из Республики Казахстан в период с 16.01.2025 по 19.01.2025 (т.1 л.д.46);

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 24.01.2025 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного по адресу: <...> обнаружено и изъято: сотовый телефон «Samsung» IMEI: №, № (т.1 л.д.48-52);

протокол осмотра предметов от 26.02.2025, из которого следует что в ходе осмотра сотового телефона «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом «Игорь Гаврик», в ходе которой ФИО1, интересуется у «фио 13» о наличии гормона роста, 09.01.2025 абонент «фио 13 в текстовом сообщении сообщает ФИО1 о необходимости перевода денежных средств в сумме 81500 рублей на банковскую карту Тинькофф Банка на имя «фио 8», 10.01.2025 ФИО1 в текстовом сообщении направляет абоненту «фио 13» файл с информацией подтверждающей перевод, чек по операции сумма перевода 81500 рублей, оттиск печати синего цвета «Банк ВТБ» (ПАО). Операция выполнена; 14.01.2025 абонент «фио 13» в текстовом сообщении направляет ФИО1 файл товарной накладной компании СДЭК №, согласно которому получатель ФИО1/Нижневартовск, описание вложения – косметика; 15.01.2025 ФИО1 в голосовом сообщении сообщает абоненту «фио 13» о том, что он осведомлен о том, что посылка идет транспортной компанией «СДЭК» из <адрес> (т.1 л.д. 104-107);

заключение эксперта № от 24.04.2025 (заключение специалиста № от <дата>) (справка об исследовании №39 от 25.01.2025), из выводов которого следует, что лиофильно высушенные вещества образца с маркировкой «Recombinant Human Growth Hormone (rDNA origin) Novatropin Somatotropin for injection USP 15IU... Manufactured by BEENOVA PHARMACEUTICALS... Batch No. BN24/0424..» общим количеством 40 шт. являются сильнодействующим веществом соматотропином (гормоном роста, СТГ), общей расчетной массой 5,2 грамма (т.1 л.д.74,78-81,147-153);

протокол осмотра предметов от 22.05.2025, из которого следует, что было осмотрено лиофильно высушенные вещества образца с маркировкой «Recombinant Human Growth Hormone (rDNA origin) Novatropin Somatotropin for injection USP 15IU... Manufactured by BEENOVA PHARMACEUTICALS... Batch No. BN24/0424..» (т.1 л.д.192-195);

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетеля фио 10 согласно которым, ее руководитель ФИО1 дал ей указание организовать получение отправления, поступившего в пункт выдачи «СДЭК», после чего она обратилась к водителю фио 2; оглашенными показаниями свидетеля фио 2, согласно которым он по просьбе своего руководителя ФИО1 в пункте выдачи «СДЭК» получил посылку прибывшую на имя ФИО1 назвав его фамилию, после чего был задержан сотрудниками таможенной службы; оглашенными показаниями свидетеля фио 9, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при изъятии международного экспресс курьерского отправления № внутри которого находились 4 картонные коробки, в каждой из которых по 12 стеклянных ампул; оглашенными показаниями свидетеля фио 11 согласно которым он принимал участие в качестве понятого при изъятии сотового телефона в ходе личного досмотра ФИО1; оглашенными показаниями свидетеля фио 12 согласно которым в пункт выдачи транспортной компании «СДЭК» поступило международное экспресс курьерское отправление № из Республики Казахстан на имя получателя ФИО1; оглашенными показаниями свидетелей фио 4, фио 5 и фио 6 проводивших оперативно-розыскные мероприятия в рамках уголовного дела;

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколами обследования от 24.01.2025 и осмотра предметов, согласно которым в трех метрах от выхода из складского помещения ТК «СДЭК», было изъято международное экспресс курьерское отправление №, внутри которого находились 4 картонные коробки бело-синего цвета с надписью «Novatropin», в каждой из которых 12 стеклянных ампул с синей полимерной крышкой, которое в дальнейшем было осмотрено; протоколами личного досмотра и осмотра предметов, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон «Samsung» в котором обнаружена переписка о факте приобретения сильнодействующего вещества, способе оплаты приобретенного вещества и файл товарной накладной компании СДЭК №; вид и масса сильнодействующих веществ установлены заключением экспертов.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве допустимого доказательства явку с повинной ФИО1 (т.1 л.д.11-12), поскольку данная явка с повинной дана подсудимым ФИО1 без участия защитника, право пригласить которого, ему не разъяснялось, в связи с чем, явка с повинной подлежит исключению из числа допустимых доказательств по уголовному делу.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», перемещение через государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу на территорию Российской Федерации товаров или иных предметов любым способом.

На основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», соматотропин (гормон роста, СТГ), включен в Список сильнодействующих веществ.

Согласно приказу Минздрава России от 01.09.2023 № 459н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», соматотропин (гормон роста, СТГ), отнесен к лекарственным средствам для медицинского применения подлежащих предметно-количественному учету.

Главой 9 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 № 61-ФЗ регламентирован ввоз на территорию Российской Федерации лекарственных средств. Согласно нормам указанной главы, физические лица вправе ввозить в Российскую Федерацию лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, лишь в установленном порядке, при соблюдении указанных в статье 50 Закона условий.

Согласно статьи 50 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 № 61-ФЗ ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации либо зарегистрированных в соответствии с актами, составляющими право Союза, и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата;

Соответственно никаких законных оснований для приобретения и перемещения через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза из Республики Казахстан указанного сильнодействующего вещества соматотропина (гормон роста, СТГ), подсудимый ФИО1 не имел.

При этом следует уточнить предъявленное ФИО1 обвинение, поскольку допущена техническая опечатка при указании даты проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому было обнаружено и изъято международное экспресс курьерское отправление №, прибывшее из Республики Казахстан, в адрес ФИО1, вместо 24.01.2025 ошибочно указано 25.01.2025, которая подлежит устранению в соответствии с указанным протоколом обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.01.2025 (т.1 л.д.23-26).

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1.1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении сильнодействующего вещества, явку с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении;

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, состояние здоровья; активное участие в общественной жизни г.Нижневартовска; оказание материальной помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что согласно заключению врача психиатра-нарколога наркоманией не страдает (т.1 л.д.166), у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д.239), участковым уполномоченным фактически характеризуется положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.1 л.д.241);

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность ФИО1 не судимого, характеризуемого с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере, такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, с учетом обстоятельств совершенного преступления, при этом с учетом материального положения осужденного, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что назначение такого дополнительного наказания также будет способствовать исправлению осужденного.

Перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение во время или после совершения преступления, не могут быть признаны исключительными, поскольку фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере общественной безопасности, характеризуются повышенной степенью общественной опасности и не позволяют прийти к выводу о достижении целей наказания путем назначения более мягкого наказания. Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо для назначения более мягкого наказания в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон «Samsung» IMEI:№, №, использовался ФИО1 при совершении преступления, данный телефон являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была оказана юридическая помощь адвокатом по назначению следователя, за что защитнику подлежит выплате вознаграждение. Согласно пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствует постановление о выплате процессуальных издержек защитнику, соответственно, оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению следователя, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ;

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сильнодействующее вещество соматотропин (гормон роста, СТГ), хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску - оставить по месту хранения до разрешения по существу уголовного дела;

Сотовый телефон «Samsung» IMEI:№, №, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам.

Взыскатель: №

№.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Семёнов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.А.Семёнов

Секретарь с/з _______Л.ФИО2

« 13 » 08.2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-1120/2025

Секретарь с/з _______Л.ФИО2