Решение № 2-4702/2019 2-4702/2019~М-4408/2019 М-4408/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4702/2019

Дело № 2-4702/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 17 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «3 отряд ФПС по Кировской области» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ «3 отряд ФПС по Кировской области» о взыскании задолженности. В обоснование требований указала, что на основании договора займа от {Дата изъята} предоставила ООО «Вятская управляющая компания» на текущую деятельность займ в сумме 229 018,60 руб. со сроком возврата {Дата изъята} Часть долга в сумме 49 044,33 руб. была истцу возвращена, на оставшуюся сумму в размере 179 974,27 руб. с ООО «Вятская управляющая компания» была достигнута договоренность о погашении задолженности путем переуступки части задолженности ФГКУ «3 отряд ФПС по Кировской области» за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Вятская управляющая компания» за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. {Дата изъята} между истцом и ООО «Вятская управляющая компания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) на сумму 179 974,27 руб. ООО «Вятская управляющая компания» известило ФГКУ «3 отряд ФПС по Кировской области» о произошедшей уступке требования, однако задолженность перед истцом не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ФГКУ «3 отряд ФПС по Кировской области» задолженность по договору займа в сумме 179 974,27 руб., расходы по оплате госпошлины 4 799,49 руб.

Согласно заявлению представитель истца ФИО2 просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФГКУ «3 отряд ФПС по Кировской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, об уважительности причин неявки суд не уведомил, позицию по делу не выразил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между ФИО1 и ООО «Вятская управляющая компания» заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставляет ООО «Вятская управляющая компания» заем в сумме 229 018,65 наличными денежными средствами, а ООО «Вятская управляющая компания» обязуется вернуть указанную сумму без процентов в срок до {Дата изъята} в полном объеме.

Часть долга в сумме 49 044,33 руб. была ООО «Вятская управляющая компания» возвращена ФИО1, на оставшуюся сумму в размере 179 974,27 руб. с ООО «Вятская управляющая компания» была достигнута договоренность о погашении задолженности путем переуступки части задолженности ФГКУ «3 отряд ФПС по Кировской области» за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Вятская управляющая компания» за период с мая по ноябрь 2018 г.

{Дата изъята} между ФИО1 и ООО «Вятская управляющая компания» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Вятская управляющая компания» уступает ФИО1 требования с ФГКУ «3 отряд ФПС по Кировской области» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за нежилое помещение по адресу: {Адрес изъят} за период {Дата изъята} в размере 179 974,27 руб.

{Дата изъята} ООО «Вятская управляющая компания» известило ФГКУ «3 отряд ФПС по Кировской области» о произошедшей уступке требования ФИО1 на сумму 179 974,27 руб.

Как следует из содержания иска, задолженность перед истцом не погашена.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, требования истца о взыскании с ФГКУ «3 отряд ФПС по Кировской области» задолженности в сумме 179 974,27 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 799,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГКУ «3 отряд ФПС по Кировской области» в пользу ФИО1 задолженность 179 974,27 руб., расходы по госпошлине 4 799,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение изготовлено 22 сентября 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.