Постановление № 1-390/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-390/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Минусинск Красноярского края 29 марта 2021 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Курышевой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя Шимохина Р.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Черепановой Н.В.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

- содержащегося под стражей по уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период с 10 до 11 часов 02 июля 2020 г. кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период с 04 часов 30 минут до 07 часов 00 минут 14 января 2021 г. кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в Минусинский городской суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, из поступивших ходатайств следует, что подсудимый ФИО1 с потерпевшими примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Черепанова Н.В. и государственный обвинитель Шимохин Р.В. в судебном заседании оценивали ходатайства потерпевших в отношении подсудимого ФИО1, как обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Исследовав ходатайства потерпевших, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории средней и небольшой тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшими установлен из заявлений, представленных потерпевшими и подсудимого.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевших на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде заключения под стражу суд считает отменить, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу - отменить, освободив осужденного ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательств по делу:

- мопед марки Fortune № L5DTCBP38D0A00847, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, смартфон «ZTE Blade АЗ 2020», с находившимися в нем двумя сим картами МТС, картой памяти объемом 8 Gb, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, - признать возвращенными законным владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.