Решение № 2-4597/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-4597/2020

Дело № 2- 4597/2020

УИД: 21RS0001-01-2020-000716-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-----, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 243515 руб. 15 коп. сроком на ------ месяца на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение ст.819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 397176 руб. 33 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. дата. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ФИО5, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 397176 руб. 33 коп. дата по последнему известному адресу должника обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Сумма задолженности составляет 397176 руб. 33 коп., из них: основной долг - 232223 руб. 30 коп., проценты - 164953 руб. 03 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №----- в размере 397176 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7171 руб. 76 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Суду пояснил, что истцу о нарушении прав стало известно датаг., так как в это время он перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредита клиент обязан погашать задолженность в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями предоставления кредита.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, дата между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №-----, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 243515 руб. 15 коп. сроком на ------ месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

дата. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования -----, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 397176 руб. 33 коп.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду выписки по лицевому счету следует, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял – с датаг. ответчик перестал вносить какие-либо платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 397176 руб. 33 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ч.1, ч.2 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности с датаг. (л.д.25)

Таким образом, истец с указанного времени узнал и должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Однако истец действий по восстановлению своего нарушенного права по данному делу до истечения срока исковой давности не предпринял.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец с настоящим иском обратился в суд дата., то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленное в суд по истечении срока исковой давности, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежит.

Соответственно, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № ----- в размере 397 176 руб. 33 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7171 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2020г.

Судья Н.И. Филиппова